Решение по делу № 2-54/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-54/2013

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года                                                                              город  Балакoво

Мировой судья судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской области Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пурынзиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовскойобласти к Ермолаевой О.Н. о взыскании причитающейся к уплате суммы налогов, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области обратилась в суд с названным иском к Ермолаевой О.Н. и просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании причитающихся сумм налогов, пени, взыскать с Ермолаевой О.Н. налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности по налогу - 8 902 рубля 93 копейки, по пени - 10 951 рубль  52 копейки, по штрафам - 289 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Ермолаева О.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с <ДАТА2> статус индивидуального предпринимателя утратила.

По состоянию на <ДАТА3> за Ермолаевой О.Н. числится задолженность на сумму 20 143 рубля 45 копеек, период образования задолженности <НОМЕР>.

Да настоящего времени сумма задолженности не оплачена.

Требования, реестры на отправку требования и подробные расчёты по налогам и пени представлены Налоговым органом быть не могут в связи с истёкшим сроком хранения документов.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных  в требовании.

Истец просит восстановить срок для обращения в суд с заявлением о взыскании причитающихся сумм налогов, пени.

Представитель истца  Коновалова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в судебный участок № 8 города Балаково представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ермолаева О.Н. в судебное заседание не явилась, судебное извещение с прилагаемой копией искового материала, направленные ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, возвращены почтой в судебный участок в связи с неявкой ответчика за получением письма.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, с часть пятой названной статьи стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям статьей 45 и 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об оплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках. Решение о взыскании принимаются после истечения двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока, исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Как видно из материалов дела, истцом не предоставлено доказательств направления налогоплательщику уведомлений, а также требований об уплате налога   и пени в указанный период. Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налоговым платежам по истечении длительного времени с момента  образования задолженности по уплате налога и пени, то есть с пропуском установленного 6-ти месячного срока.

Истец не оспаривает, что установленный законом срок им пропущен и ходатайствует о его восстановлении, однако указывает, что уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Пропуск процессуального срока при отсутствии уважительности причин его пропуска является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях.

Доказательств уважительного пропуска срока обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налоговым платежам, налоговым органом не представлено, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 152, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                          решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области к Ермолаевой О.Н. о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налогов, пени отказать.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Бaлакoвский районный суд путём подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Бaлакoво Сaратoвской области.

Мировой судья                                                                                                   Л.А. Ридель.