Решение от 07.03.2017 по делу № 2-3153/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-3153/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2017 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Пантяшин И.А.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края к Парчуку <ФИО2> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края обратилось в суд к Парчуку о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии ссылаясь на те обстоятельства, что в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» ответчик с <ДАТА2> являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца как учащийся до 23 лет по очной форме обучения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА3> Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА4>, Парчук  отчислен из учебного заведения по приказу <НОМЕР> от <ДАТА5> Выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца прекращена с <ДАТА6> В результате образовалась переплата за период с 1 марта по <ДАТА7> Указали, что Парчуку известно об обязанности своевременно сообщать пенсионному органу сведения, влекущие за собой изменение размера пенсии либо прекращение ее выплаты. Однако, ответчик не поставил в известность Управление о своем отчислении из учебного заведения, тем самым причинил ущерб государству в виде переплаченной суммы пенсии. Кроме того, Парчук был ознакомлен с образовавшейся переплатой пенсии и обязался погашать задолженность ежемесячно, начиная с октября 2016 года, но до настоящего времени задолженность им не погашена. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 28, 29 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, просили взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 19 680 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности,  исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Парчук в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 9 указанного ФЗ, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как установлено в судебном заседании, ответчик являлся получателем пенсии по потери кормильца на основании личного заявления (л.д. 7-8).

Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА9>, Парчук является учащимся <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА10> (приказ <НОМЕР> от <ДАТА11>) (л.д. 9).

Распоряжением УПФ РФ (ГУ) в г. Петропавловске-Камчатском б/н от <ДАТА12> Парчуку была назначена выплата пенсии по случаю потери кормильца с <ДАТА2> по <ДАТА13> (л.д. 10).

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 названного закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Как видно из обязательства (л.д. 11), Парчук в случае отчисления обязался сообщить об этом.

Кроме того, он ознакомлен с переплатой в размере 19 680 руб. и обязался произвести оплату излишне выплаченной пенсии, что следует из заявления Парчука от <ДАТА14> (л.д. 16).

Как установлено в судебном заседании, ответчик, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца, о своем отчислении из учебного заведения в пенсионный орган, производящий выплату пенсии, не сообщил.

Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА4> Парчук отчислен из <ОБЕЗЛИЧЕНО> (приказ <НОМЕР> от <ДАТА15>) (л.д. 13).

Решением УПФР по г. Петропавловску-Камчатскому Камчатского края от <ДАТА16> выплата пенсии прекращена с <ДАТА17> по причине - утрата (отсутствие) права (л.д. 14).

В соответствии с расчетом, переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДАТА18> по <ДАТА19> составляет: за март- 9 840 руб. 23 коп., апрель- 9 840 руб. 23 коп. (л.д. 6).

Как следует из копии протокола заседания комиссии УПФ РФ (ГУ) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края <НОМЕР> от <ДАТА20> (л.д. 14), истцом принято решение о взыскании излишне полученной ответчиком суммы пенсии в размере 19 680 руб. 46 коп. в судебном порядке.

На основании указанных нормативных актов суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик в период получения пенсии по случаю потери кормильца (с <ДАТА2> по <ДАТА13>) был отчислен из учебного заведения, то есть не являлся учащимся по очной форме обучения, и не имел права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Парчук в силу п. 4 ст. 23, п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обязан возвратить истцу денежную сумму в размере 19 680 руб. 46 коп.

На основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи от 7 февраля 2017 года истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 680 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 787 ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░