Решение от 04.03.2014 по делу № 1-8/2014 от 04.03.2014

Дело № 1-8/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Чаплыгин                                                                                                04 марта 2014 года

Суд в составе: мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Кавина В.Ю., при секретаре Кальченко О.А., с участием государственного обвинителя Никифорова Б.В., потерпевшей Д., подсудимого Дорофеева А.В, защитника Давыдова В.А., представившего удостоверение №448 выданное 14.02.2006 года УФРС по Липецкой области и ордер № 0021 от 04.03.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дорофеева А. В.*** года рождения, уроженца ** района Липецкой области, гражданина РФ, военнообязанного, со ** образованием, **, инвалидом не являющегося, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область Чаплыгинский район село **, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:

Дорофеев А. В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, 29 декабря 2013 года около 17 часов 30 минут, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: Липецкая область, Чаплыгинский район, с.**, где на почве личных неприязненных отношений поссорился со своей *** и в ходе указанной ссоры осознавая, что его действия гражданка Д. воспримет как реальные и желая этого, Дорофеев А.В. приблизился к Д. вплотную и схватив за область шеи Д. обеими руками и осуществил сдавливание области шеи, при этом высказал словесную угрозу убийством в адрес Д. сказав словесную угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!», которую гражданка Д. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, в результате противоправного деяния, совершенного Дорофеевым А.В., исходя из объективной обстановки содеянного, у Дорофеевой О.С. имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы. Органом предварительного расследования Дорофееву А.В. по данному эпизоду предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Виновным себя в совершении описанного преступления Дорофеев А.В. признал полностью, с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласен. В судебном заседании потерпевшая Дорофеева О. С. заявила ходатайство, представив заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Дорофеева А. В. указав, что они примирились, и она не желает привлекать Дорофеева А. В. к уголовной ответственности. Подсудимый Дорофеев А. В. ходатайство потерпевшей Д., о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поддержал и просил суд его удовлетворить, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей он согласен. Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому Дорофееву А. В. разъяснены и понятны. Защитник Давыдов В.А., ходатайство потерпевшей Д., о прекращении в отношении подсудимого Дорофеева А. В. уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением поддержал, просил суд его удовлетворить, указав, что вину в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, Дорофеев А. В. признал в полном объеме, раскаялся, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, судимости не имеет, преступление является небольшой тяжести, в связи с чем, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Дорофеева А. В. Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Никифоров Б.В. не возражал против прекращения уголовного дела и полагал возможнымпрекратить уголовное дело в отношении Дорофеева А. В. за примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если  это лицо примирилось с  потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Д., о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого Дорофеева А. В., поскольку подсудимый Дорофеев А. В. совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет (л.д.62), вину в совершении данного преступления он признал, раскаялся, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред в полном объеме, в связи с чем, он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░.░.20), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░1>