Дело № 2-1334/2021

УИД 64MS0116-01-2021-001695-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В.,

при секретаре Рябовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Митрофановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к мировому судье с исковым требованием о взыскании с Митрофановой Е.Г. задолженности по кредитному договору <НОМЕР>, заключенному между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком в размере 7109,80 руб. Указывая, что 20 ноября 2017 года между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым истец приобрел право требования к должнику Митрофановой Е.Г.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>.

В связи с чем мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 4 Закона Саратовской области № 12-ЗСО «О порядке назначения и деятельности мировых судей в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свои полномочия в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно материалам дела Митрофанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>.

Указанный адрес относится к подсудности судебного участка 431 Щербинского судебного района г. <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 431 Щербинского судебного района г. Москвы.

Руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 431 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░