Решение по делу № 3-145/2010 от 24.08.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                         «<ДАТА>                                                                                                  

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС> РД, проживающего по ул. <АДРЕС> 84, временно не работающего, свободно владеющего русским языком, ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,

установил:

            <ФИО2> <ДАТА3>, примерно в 17 часов 35 минут, на 730 км федеральной автодороге «Кавказ», управляя т/с ВАЗ - 21074 за г/н <НОМЕР> РУС, был остановлен инспектором ИДПС ОВД МВД по РД Загидовым С. за совершение  нарушения, предусмотренного п.3.2  правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении специальному транспортному средству с включенными маячками и звуковыми сигналами,  и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17. КоАП РФ.   

<ФИО2> неоднократно (на <ДАТА4> и на <ДАТА5>), был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела,  однако на рассмотрение не явился и доказательства уважительности своей неявки не представил. Также с его стороны не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки. Его неявка в суд не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав  материалы дела об административном  правонарушении, дав им оценку, суд считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки правонарушения, предусмотренные  ч.2 ст. 12 .17 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждаются письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 СК 042836,  составленного <ДАТА6> в котором <ФИО2> прописью записал «не уступил дорогу специальной милицейской машине». 

При таких обстоятельствах суд считает <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

При назначении <ФИО2>  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельства смягчающие административную ответственность <ФИО2>  судом не установлены.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность <ФИО2>   судом не установлены.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере пятьсот рублей.

Указанную сумму оплатить на расчетный счет:

            Наименование получателя платежа: УФК по РД, ИНН <НОМЕР> номер счета получателя платежа: 4010180600000010021, БИК <НОМЕР>, кор/сч. 18211603030011000140.

Изъятое водительское удостоверение серии 05 ЕС 334842 вернуть по принадлежности  - <ФИО2>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС> РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>