Решение по делу № 5-308/2018 от 18.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 сентября 2018 года                                                                                        г. Самара

Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ,  в отношении

Плотникова Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.С. <ДАТА3> в 11.40 часов управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, на <АДРЕС> в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, п. 1.1 Дорожной разметки и ее характеристики ПДД РФ совершая обгон, допустил выезд на встречную полосу движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            В судебном заседании Плотников А.С. пояснил, что начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, но закончить его до начала сплошной линии разметки 1.1 не успел. Поскольку возможности вернуться на свою полосу движения не было (водители транспортных средств, движущихся в попутном направлении, не впустили его в колонну), то он продолжил движение по полосе встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 для завершения маневра обгона.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Плотников А.С. <ДАТА3> в 11.40 часов управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, на <АДРЕС> в нарушение требований п. 9.1.1 ПДД РФ, допустил выезд на встречную полосу движения при наличии дорожной разметки 1.1.

 Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется. Каких либо существенных нарушений закона при  составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол и второго сотрудника ДПС в составе экипажа у суда не имеется. Выполнение  сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем  у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Плотниковым А.С.;

-  схема места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что выехав на полосу встречного движения на участке дорожной разметки 1.6 в последующем Плотников А.С. двигался по ней при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1. С данной схемой Плотников А.С. при ее подписании выразил согласие.

- справка АИПС-ГАИ о нарушениях Плотниковым А.С. ПДД,

- иные представленные по делу доказательства.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; …

Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит выводу о доказанности совершения <ФИО1> маневра обгона транспортного средства при наличии дорожной разметки 1.1, то есть о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что  Плотников А.С. совершил  правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку нарушение водителем Правил дорожного движения существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Из справки о нарушениях Плотниковым А.С. ПДД РФ следует, что указанное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, которые объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. При этом год со дня окончания исполнения административных наказаний не истек. Доказательства  иного суду не представлены.

Таким образом, Плотников А.С. повторно совершил однородное административное правонарушение, при условии, что за совершенные ранее правонарушения он подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что признается судом  обстоятельством, отягчающим  ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит фактическое признание Плотниковым А.С. своей вины в совершении указанного выше административного правонарушения, его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 4 ст. 12.15, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Плотникова Александра Сергеевича признатьвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.     

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области: 443069, г. Самара, ул. Соколова, 34, дата присвоения ОГРН 05.01.2003), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36614000, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001 Банка: Отделение Самара, КБК 18811630020016000140, КА 101, УИН 18810463180280009864.

Разъяснить Плотникову А.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.  

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области.

            Мировой судья                                                                                   С.А. Береснева

Копия верна: мировой судья