Решение по делу № 2-753/2016 от 30.11.2016

  2- 753/16г.                                                 РЕШЕНИЕ

                                                      Именем Российской Федерации

                    30. 11. 2016 года                                                              города Махачкалы

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев дело по иску Гаджимуслимовой В.М в интересах. Меликова <ФИО1> и Бабаева <ФИО2>      к ОАО  «Альфа-страхование» в лице филиала в Республике Дагестан о взыскании неустойки, морального вреда и судебные расходы,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Гаджимуслимоа В.М.. обратилась в суд с иском в интересах Меликова А.А. и Бабаева В.М. к ОАО   «Альфастрахование» в лице филиала в Республике Дагестан  о взыскании  неустойки, морального вреда и судебных расходов, указывая, что <ДАТА1> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21102, за государственными номерами <НОМЕР> РУС, под управлением Ашурбекорва Т.К., ВАЗ 21074, за государственными номерами <НОМЕР> РУС под управлением  Бабаева В. и ВАЗ 21060 <НОМЕР> РА 05 РУС под управлением Тагибекова Р.Р.,  в результате транспортные средства истцов  получили механические повреждения.

 В порядке и сроки, установленные законом, в филиал ОАО «Альфа-Страхование» в г.    Махачкале от Меликова А.А. и Бабаева В.М. были направлены заявления о выплате страхового возмещения. 

<ДАТА2> ответчиком выплачено истцам 50795 рублей и 31487 рублей 50 копеек соответственно.

 Не согласившись  с суммой выплаты, истцы самостоятельно обратились в независимую оценочную организацию для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

 Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта ВАЗ 21074 <НОМЕР> РУС составляет 41438 рублей 60 копеек, ВАЗ 21102 <НОМЕР> ТВ 05 РУС составляет 70340 рублей 45 копеек.

.

       <ДАТА4> ответчику была направлена претензия о добровольном исполнении обязательства, ответчик выплатил  Меликову А.А. 21141 рублей 75 копеек, Бабаеву В.М.- 16072 рублей 20 копеек. 

          Исходя из этого,  просит взыскать с ответчика   неустойку в пользу Меликова А.А. в размере 21852 рубля 13 копеек, в пользу Бабаева В.М. 31027 рублей 02 копейки, в пользу каждого истца по 30000 рублей морального вреда,  по 10000 рублей расходов на представителя и по 800 рублей за услуги нотариуса.

Представитель истца  в суде уточнил исковые требования, пояснил, что ответчик выплатил  истцам расходы на производство экспертизы и страховое возмещение, поэтому просит взыскать расходы  на представителя и на оформление доверенности, моральный вред и неустойку за период с 11 марта по 6 сентября 2016 года в пользу Бабаева В.М., в пользу Меликова А.А. с 11 марта по 8 сентября 2016 год и просил взыскать в пользу Бабаева В.М. 17141 рублей 75 копеек, в пользу Меликова А.А. 12072 рублей 20 копеек.

            Ответчика, надлежащее извещенный о времени  и месте судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

            На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося лица.

           Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему:

<ДАТА1> произошло ДТП и автомобилю истца Меликова А.А. и автомобилю истца Бабаева В.М., причинены механические повреждения.

                После ДТП,   потерпевшие  в установленном законом порядке обратились в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», ответчик 13.03.2016 года выплатил  Меликову А.А. и Бабаеву В.М. 50795 рублей и 31487 рублей50 копеек соответственно.

                Истцы самостоятельно провели независимую экспертизу  и 2,09.2016 г. направили досудебную претензию о выплате страхового возмещения в полном объе6ме, расходов на производство экспертизы.

7.09.2016 года ответчик выплатил истцам Меликову А.А.и Бабаеву В.М. 21141 рублей 75 копеек и 16072 рублей 20 копеек, в том числе и расходов на производство экспертизы в пользу каждого   

                 В соответствии с.п. 21 ст. 12 об ОСАГО в течение 20  календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня  принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока  ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от  определенного в соответствии с настоящим  федеральным законом размера страховой выплаты по виду  причиненного вреда каждому потерпевшему.

            В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчиком нарушение срока выплаты страхового возмещения допущено с 11 марта    по 6 сентября в 2016 года в пользу Бабаева В.М. сроком на 180 дней, с 11 марта по 8 сентября 2016 года сроком на 182 дня.

          Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения           вреда и из иных обстоятельств, установленных ГК РФ.

              В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

           Федеральным законом «Об ОСАГО» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ( в редакции от 01.09.2014 года)на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств(п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией(п.1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой ст. 1).

             По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

              Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

             Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, т.е. реальный ущерб и упущенная выгода.

             В судебном заседании установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный 20-дневный срок, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу потерпевшего неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от установленной ст. 7 Закона Об ОСАГО страховой суммы. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору страхования суд считает установленным.

Следовательно, за период со 11.03. по <ДАТА12>  составляет 31027 рублей 02 копейки в пользу Бабаева В.М. и с 11.03 по 8.09. 2016 год 21852 рублей 13 копеек в пользу Меликова А.А. Представитель истца в ходесудебного заседания уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку в пользу Бабаева В.М. 17141 рублей 75 копеек, в пользу Меликова А.А. 12072 рубля 20 копеек.

             В соответствии со ст. 15  Закона  РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя ., предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

        Судом установлена вина ответчика выразившая в невыплате страхового возмещения в полном объеме.

        Сумму морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, суд определяет в размере  по 500 рублей в пользу каждого истца.

         В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с  другой стороны все понесенные расходы, за исключением  случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

     Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами, предусмотренные статьей 94 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем указанной юридической помощи, учитывая характер возникшего спорного правоотношения, сложность  дел, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование в размере 5000 рублей в пользу каждого истца.

Расходы, понесенные истцом Бабаевым В.М. за  оформление доверенности в размере 600 рублей, истцом  Меликовым А.А. 800 рублей, также подлежат возмещению в пользу истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                                     РЕШИЛ:

          Исковое требование Гаджимуслимовой В.М. в интересах Меликова А.А. и Бабаева В.М. к ОАО «АльфаСтрахование»филиал в Республике Дагестан  удовлетворить частично.

        Взыскать с Дагестанского филиала ОАО «АльфаСтрахование» в пользу  Меликова <ФИО1>    неустойку в размере 12072 рублей 20 копеек,  компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходов на представителя в размере 5000 рублей, и 600 рублей за оформление доверенности, а всего 18172 рублей 20 копеек, в пользу Бабаева <ФИО2> неустойку в размере17141 рублей 75 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходов на представителя в размере 5000 рублей и 800 рублей за оформление доверенности, а всего 23441 рублей 75 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Дагестанского филиала ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 1076 рублей.

.Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы.

.Решение отпечатано в совещательной комнате.

              Мировой судья                                                                                  Дадаева Н.Ш.