Решение по делу № 5-38/2017 от 20.02.2017

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Шентала                                                                                                       20 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Валеевой Е.И., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20 февраля 2017 года, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении:

Петровой Т. М., <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>, неработающей, являющейся инвалидом второй группы, находящейся на пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Шенталинского района Самарской области от 31.01.2017 года в отношении Петровой Т.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению 19.12.2016 года примерно в 21 час 00 минут, Петрова Т.М., находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, учинила скандал в отношении <ФИО1>, выражаясь в адрес последнего непристойными и оскорбительными словами в неприличной форме (нецензурно), чем унизила его честь и достоинство.

Таким образом, Петрова Т.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Петрова Т.М. в рассмотрении дела об административном правонарушении участия не принимала. Извещена. В письменном объяснении указывала, что не оскорбляла <ФИО1>

На рассмотрение дела явился защитник Петровой Т.М. - адвокат Валеева Е.И., полномочия, которой удостоверены ордером.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Петровой Т.М. с участием ее защитника.

В ходе рассмотрения дела защитник Петровой Т.М. пояснила, что вина Петровой Т.М. в совершении правонарушения не доказана. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Привлеченный к участию в деле заместитель прокурора Шенталинского района Самарской области Стафилов Е.В. просил привлечь Петрову Т.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, т.к. ее вина доказана в полном объеме.

Потерпевший <ФИО1> пояснил суду, что 19.12.2016 года, примерно в 21 час 00 минут он находился у себя дома совместно с женой и детьми. К ним в гости пришли Петрова Т.М. и <ФИО3> Через некоторое время произошел скандал, в ходе которого Петрова Т.М. высказывала в его адрес неприличные (нецензурные) слова, чем унизила его честь и достоинство. Просил привлечь Петрову Т.М. к административной ответственности.

Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что 19.12.2016 года, примерно в 21 час 00 минут она находилась у себя дома совместно с <ФИО1> и детьми. В это время к ним пришли ее мать - Петрова Т.М. и сестра - <ФИО3>  Между ней и <ФИО1> с одной стороны и пришедшими Петровой Т.М. и <ФИО3> с другой стороны, произошла ссора. Петрова Т.М. стала нецензурно выражаться в адрес <ФИО1> ругать и обзывать его. Все это происходило в присутствии детей.

Свидетель <ФИО3> показала суду, что 19.12.2016 года, в вечернее время, она с Петровой Т.М. пришла к <ФИО1>, чтобы забрать у них свою дочь.

В доме были <ФИО4>, <ФИО6>, их дети и ее дочь. <ФИО4> ругала свою дочь. Петрова Т.М. вступилась за ребенка. Петрова Т.М. отвечаю на ругательства <ФИО4> сказала «Сама ты дебильная». Детей при этом не было. Петрова Т.М. не обзывала <ФИО4>

Исследовав и оценив, собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Из материалов дела усматривается, что 19.12.2016 года примерно в 21 час 00 минут, Петрова Т.М., находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, выражалась в адрес <ФИО1> непристойными и оскорбительными словами в неприличной форме (нецензурно), чем унизила его честь и достоинство.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО3>, из которых следует, что Петрова Т.М. высказывала в адрес <ФИО1> нецензурные слова, чем оскорбила его честь и достоинство; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором описано существо правонарушения; заявлением <ФИО1> на имя начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5>, в котором он просит принять меры к Петровой Т.М., которая высказывала в его адрес фразы оскорбительного содержания; письменными опросами несовершеннолетних <ФИО7> и <ФИО8>, опрошенных с участием их законного представителя, из которых следует, что 19.12.2016 года Петрова Т.М. обзывала неприличными словами <ФИО1>

Показания потерпевшего и письменные объяснения свидетелей последовательны, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными доказательствами. Оснований для недоверия к показаниям потерпевшего и свидетелей у судьи не имеется.

Доводы Петровой Т.М. и <ФИО3>, согласно которым Петрова Т.М. не высказывала в адрес <ФИО1> оскорбительных слов, судьей отклоняются, т.к. данные доводы полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Данные доводы Петровой Т.М., судьей расцениваются как способ избегания от административной ответственности за совершенное правонарушение. Довод <ФИО3> судьей расценивается как способ помощи Петровой Т.М. уйти от ответственности за содеянное.

Таким образом, оценив собранные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленной вину Петровой Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, так как установлено, что она оскорбила <ФИО1>, то есть унизила его честь и достоинство, в неприличной форме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петровой Т.М., судья признает состояние ее здоровья (является инвалидом второй группы).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

            С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, на основании ст.ст. 29.5-29.11, 3.5, ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрову Т. М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области) ИНН 6317010714, КПП 631701001, БИК 043601001; счет 40101810200000010001, Отделение Самара, ОКТМО 36648448, КБК 415 116 90050 05 6000 140, постановление от 20.02.2017 года. Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Р.С. Саморенков