Решение по делу № 5-244/2013 от 30.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                                                   с. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Газимагомедгаджиевича <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя с. <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

       Из материалов дела поступивших в суд следует, что <ФИО3> в 17 часов 45 минут <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> 121 г. <АДРЕС>, управляя автомашиной марки ВАЗ 21124 за государственными номерными знаками <НОМЕР> RUS  совершил обгон в нарушении п.9.2 ПДД РФ, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

       Данные действия <ФИО4> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

       Согласно ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству <ФИО4> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

       В судебном заседании <ФИО4> разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

        По вызову, инспектор  ДПС ОБДПС УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО5> в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

        Допрошенный в судебном заседании <ФИО3>  вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, пояснил, что   в указанное в протоколе время на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> инспектор ДПС остановил его,  и составил протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. Он не выезжал на встречную дорогу, ИДПС на месте составил протокол, при составлении протокола в графе объяснение он указал, что объехал останавливающую маршрутку с слева, сплошной линии не было, и помех другому транспорту не создал. Схему правонарушения с его участием на месте инспектор ДПС не составил и ему для ознакомления не предъявил. На имеющейся в материалах дела схеме инспектор ДПС также сплошную линию не указал и свидетелями указаны сотрудники полиции заинтересованные в исходе дела. О совершении им административного правонарушения на схеме не отражено.

       В материалах дела  не имеются доказательства, подтверждающие выезд управляемую им автомашину в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения и совершения обгона, и виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признает.

       Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения согласно п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

       К материалам дела об административном правонарушении в качестве доказательства приобщена схема места совершения административного правонарушения составленная 18 часов 05 минут <ДАТА4>, а протокол об административном правонарушении составлен 17 часов 50 минут <ДАТА4>, т.е. схема составлена спустя 15 минут после составления протокола об административном правонарушении. Кроме того,  при составлении схемы в качестве свидетелей указаны заинтересованные в исходе дела сотрудники полиции <ФИО6> и   Алиев М., а  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не присутствовало.

       Иных доказательств вины <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеются, и составителем протокола не были представлены.      

       Объяснения <ФИО4> данные в ходе составления протокола  об административном правонарушении и в судебном заседании последовательны и подтверждаются другими доказательствами.

       Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

       Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдении требований закона при их получении (часть 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

       Приложенная к материалам дела об административном правонарушении схема места совершения административного правонарушения составленная 18 часов 05 минут <ДАТА4> составлена с нарушением требований закона и  в силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ является недопустимым доказательством.

       Гражданин, привлекаемый к ответственности, который не признает свою вину и дает пояснения об обстоятельствах, исключающих его вину, он не обязан представлять доказательства.

       Виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения материалами дела не доказана.

       В силу п.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

       Суд считает, что вина <ФИО4>  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в суде не доказана и других доказательств о его виновности составителем протокола не представлены.

       В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4> прекратить в связи с отсутствием в его действиях  состава административного правонарушения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Газимагомедгаджиевича в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

       Водительское удостоверение вернуть по принадлежности - <ФИО4>

       Копию Постановления для сведения направить ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                                     М.<ФИО1>