Решение по делу № 1-16/2018 от 15.05.2018

Дело  № 1-16/2018П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 годаг.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Павлова В.В.,

представителя потерпевшего - Шумиловой А.А.,

подсудимого - Супалова А.С.,

его защитника - адвоката Ушаковой Е.Ф.,

при секретаре Пономаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Супалова Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в г. Архангельске, гражданина России, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка (Супалова Антона, <ДАТА3> рождения), и 1 малолетнего ребенка (Супалова Владимира, <ДАТА4> рождения), не работающего, ветерана МВД РФ (удостоверение серии РМ № 804096), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 125  УК  РФ,

у с т а н о в и л:

Супалов А.С. виновен в оставлении в опасности, то есть заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, когда сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние, при следующих обстоятельствах.

Супалов А.С., являясь отцом Супалова Владимира Александровича <ДАТА5> рождения, в связи с чем был обязан иметь о нем заботу, <ДАТА6> в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь на кухне <АДРЕС> умышленно, осознавая противоправный характер своего поведения, безразлично, пренебрегая родительским долгом и понимая, что его ребенок Супалов В.А. в силу малолетнего возраста лишен возможности принять меры к самосохранению и не в состоянии самостоятельно заботиться о себе, поскольку спал один в закрытой комнате, отсоединил шланг, идущий к газовой плите, открыл газовый вентиль и стал вдыхать бытовой газ, не предотвращая его свободное распространение по всей квартире, тем самым подвергнув реальной опасности жизнь и здоровье своего малолетнего сына Супалова В.А., и поставив того в опасное для жизни и здоровья состояние.

Продолжая противоправное деяние, вдыхая бытовой газ, он, Супалов А.С., умышлено довел себя до механической асфиксии в закрытом пространстве, окончательно утратив контроль за окружающей обстановкой и свободным распространением газа по всей квартире, тем самым оставив Супалова В.А. без помощи в опасном для жизни и здоровья состояния и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству.

В результате противоправных действий Супалова А.С., <ДАТА6> малолетний Супалов В.А. был госпитализирован в ГБУЗ АО ДКБ им.П.Г.Выжлецова.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о  рассмотрении  дела  в  особом  порядке.

Государственный обвинитель Павлов В.В., представитель потерпевшего <ФИО1>, возражений против применения по  настоящему  делу  указанной  формы  судопроизводства  не  представили.

Таким образом, условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Супалову А.С. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ст.125 УК РФ как оставление в опасности, то есть заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, когда сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и состоянии здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Супаловым А.С. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории небольшой   тяжести.

Он ранее не судим (т.1 л.д. 148-150), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил лечение с <ДАТА7> по <ДАТА8> в ГКУЗ ЛО «Тихвинская психиатрическая больница» с диагнозом: «смешанное расстройство адаптации» (т.1 л.д.160, 161, 182, 184).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Архангельской области «АКПБ» <НОМЕР> от <ДАТА9> Супалов АС. страдает психическими расстройствами в форме «Синдрома зависимости от летучих растворителей начальной стадии, в настоящее время воздержание» и страдал ими в момент совершения деяния. В период непосредственно предшествовавший совершения деяния и в момент открытия вентиля газопроводной системы, Супалов не обнаруживал признаков мнестико-интеллектуального снижения, активной психопатологической симптоматики, выраженных эмоционально-волевых расстройств, нарушения критических способностей, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 118-120).

По месту жительства Супалов А.С. характеризуется удовлетворительно, ранее жалобы и заявления на него не поступали, к уголовной, административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 168).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья расценивает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка.

Оснований для признания объяснений, данных Супаловым А.С. до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной мировой судья не усматривает, поскольку преступление было выявлено до обращения Супаловым А.С. об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении малолетнего мировой судья не усматривает, поскольку данное обстоятельство предусмотрено статьей 125 УК РФ в качестве признака преступления, и само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом всего изложенного, принимая во внимание, что совершенное Супаловым А.С. преступление направлено против жизни и здоровья, с учетом данных о его личности, семейного положения, состояния здоровья, всех иных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что в полной мере будет способствовать достижению целей,   предусмотренных   ч.2   ст.43   УК   РФ.

При определении размера наказания мировой судья руководствуется и положениями   ч.ч.1,  5   ст.62   УК   РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, и оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания либо с предоставлением отсрочки отбывания наказания мировой  судья  не  усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после  вступления  приговора  в  законную  силу  подлежит  отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить  за  счет  средств  федерального  бюджета.

Руководствуясь  ст.ст.307-309  и  316  УПК  РФ,

п р и г о в о р и л:

СУПАЛОВА Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Супалову А.С. после вступления приговора в законную силу -   отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 8 471 (восьми тысяч четырехсот семидесяти одного) возместить за счет средств федерального   бюджета.

Приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, с соблюдением  требований  ст.317  УПК  РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ  должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня  вручения (получения) копии этих документов. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие  в суд апелляционной инстанции позднее 5 суток до начала судебного заседания суда  апелляционной  инстанции,  не  подлежат  апелляционному  рассмотрению.

Мировой  судья                                                                       Ю.В. Жданова