Решение по делу № 2-2560/2015 от 27.10.2015

Дело 2-2560/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

г.Бийск                                                                         27 октября2015 года

И.о.мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Константинова Ю.А., при секретаре Ждановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетневой<ФИО> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае о взыскании суммы невыплаченной страховой выплаты,  

УСТАНОВИЛ:

Истец Плетнева<ФИО> обратилась в суд с  иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае о взыскании суммы невыплаченной страховой выплаты.

 В судебном заседании представитель истца Плетневой <ФИО>.- Кобозев <ФИО> представил заявление о прекращении производства по делу в части взыскания  суммы неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также взыскании суммы штрафа в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу  истцу, представителю истца разъяснены и понятны. 

Истец, ответчик, третьи лица  в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если  это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от  иска.

В связи с тем, что истец в силу  ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ  вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим  ему правом  на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и  совершать действия по отказу от защиты такого права, то  у суда отсутствуют основания не принимать от  истца отказ от иска в части, поскольку данными действиями права истца не нарушаются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При этом в заявлении об отказе истца от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем  представитель истца расписался в заявлении  об отказе от иска в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от  представителя истца Кобозева<ФИО> отказ от иска в части предъявляемых Плетневой<ФИО> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае требований о взыскании неустойки, и прекратить производство по гражданскому делу по иску Плетневой<ФИО> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае о взыскании суммы невыплаченной страховой выплаты,  в этой части.

Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 г.Бийска в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья Ю.А. Константинова

Дело № 2-2560/2015

Мировой судья судебного участка №4 г. Бийска, Алтайского края 659316, Алтайский край, г.Бийск, ул.Социалистическая, 5\2

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная  часть 

27 октября 2015 года и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Константинова Ю.А., при секретаре Ждановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетневой<ФИО> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае о взыскании суммы невыплаченной страховой выплаты

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плетневой<ФИО> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае о взыскании суммы невыплаченной страховой выплаты,  удовлетворить в части.

Взыскать с  ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае в пользу Плетневой<ФИО> в счет возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <НОМЕР> года, с участием автомобиля «Ниссан Пульсар», регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением  водителя Чернова<ФИО> и автомобиля «Тойота Платц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Плетневой<ФИО>, сумму невыплаченной страховой выплаты  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  сумму расходов по оплате услуг нотариуса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., за услуги по оценке в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  а также расходы  по оплате за получение копии экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расхода на телеграфные отправления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., оплаты услуг нотариуса по удостоверению копий документов (ПТС и страхового полиса) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Бийск в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью  судебного участка №5 г. Бийска Алтайскогокрая.

В соответствии с частями 3-5 статьи 199 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 г. №20-ФЗ), мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                                       Ю.А. Константинова

СПРАВКА

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 27.11.2015 года

Мировой судья                                                                                    С.С.Шелиховская