Решение от 07.04.2021 по делу № 3-319/2021 от 07.04.2021

УИД 05MS0128-01-2021-000404-86

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                    город  <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации, <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола 05СМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА4> 00 час. 01 мин. находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч.2 ст.12.9 КоАП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

 Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 и или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных  ст.31.5 данного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу       <ДАТА6> постановлением по делу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Однако, в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП, штраф <ФИО2> не уплачен. При этом, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания последнему не предоставлялись.

  Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

  Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными материалами, исследованными при рассмотрении  дела:

      - протоколом об административном правонарушении серии СМ <НОМЕР>  от <ДАТА8>, из которого усматривается, что <ФИО2> проживающий по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, согласно постановления серии <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; 

    - постановлением по делу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

  Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

   Существенных нарушений процессуальных требований,                 установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

    Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и    соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у должностного  лица,  составившего  протокол необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2>  административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО2>административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  установленным и доказанным.

     При назначении <ФИО2>наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность               <ФИО2>суд признает раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность                  <ФИО2>по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                        ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░/░ 04032036910), ░░░: <░░░░░>, ░░░: <░░░░░>, ░/░: 40101810600000010021 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░: 018209001, ░░░░░: 82735000, ░░░░░: 82735000,░░░ 93411601203010000140, ░░░: 0411995205012830031920219.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░,   ░░░ ░    ░░░░░░░░░░░░ ░░       ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,  <░░░░░>, 2 «░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░   ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      <░░░1>