Решение по делу № 1-60/2017 от 09.10.2017

Дело № 1-60/2017                                                        

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

    г. Архангельск                                                                                09 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. рассмотрел с участием

государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Изотова К.Э.,

потерпевшего (ФИО1)

защитника - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Конечной А.М.,

подсудимого Беникова В.А.,

при секретаре Лапаскиной Т.И.,

в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Беникова В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Архангельской области, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА3> и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Беникова В.А.1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Беников В.А. <ДАТА4> около 10 час. 00 мин., находясь в помещении балкона большой комнаты квартиры <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих (ФИО1)., действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно, разбив гипсовую копилку, стоящую на полке в вышеуказанном балконе, похитил из нее принадлежащие (ФИО1). денежные средства в сумме 8000 руб., после чего похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Беников В.А. причинил (ФИО1). материальный ущерб в размере 8000 руб.

Подсудимый Беников В.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Потерпевший (ФИО1). в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Мировой судья удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок  принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Беников В.А., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Беников В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Мировой судья квалифицирует преступление, совершенное Бениковым В.А., по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищений чужого имущества.

За совершенное преступление Беников В.А. подлежит уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшему, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела и личность подсудимого, который официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83,85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.87), не судим (л.д. 74-75) и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием % заработка в доход государства.

Оснований для применения ст. 64, ст.73  УК РФ суд не усматривает.

Ввиду того, что указанное преступление Беников В.А. совершил до осуждения по приговору и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного района Архангельской области  от <ДАТА5>, мировой судья, назначая ему итоговое наказание, применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. п.1, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - копилка, возвращенная законному владельцу (ФИО1)., подлежит оставлению у законного владельца.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению в ходе дознания и в судебном заседании на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Беникова В.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Беникова В.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5(пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного района Архангельской области от <ДАТА3>, окончательно определить Беникову В.А. наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Беникова В.А.1 на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - копилка - считать возвращенными владельцу - (ФИО1).

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                              А.В.Кольцова