Решение по делу № 2-890/2011 от 07.10.2011

К делу № 2-11- 890\2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.10.2011 года                                                          г Калач-на-Дону

         Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А.С участием истца Петровой Л.А, ответчика Жалниной Н.Н. При секретаре Мачульской Н.В.Рассмотрев дело по иску Петровой <ОБЕЗЛИЧИНО>, представляющие свои интересы и интересы своего несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧИНО> к Жалнинолй<ОБЕЗЛИЧИНО> о понуждениине чинить препятствия в пользовании жилым домом и понуждении в предоставлении свободного доступа в жилое помещение

Установил:

Петрова Л.А. обратилась в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка Петрова Н.В. с исковым заявлением к Жалниной Н.Н и Петрову О.В о разделе жилого дома в натуре.

          До рассмотрения требований по существу истец изменила исковые требования  в которых просит обязать Жалнину Н.Н. не чинить ей и её несовершеннолетнему сыну препятствия в пользовании жилым домом, расположенном по адресу: <АДРЕС>, обязав ответчика  предоставить  ей  с несовершеннолетним ребенком свободный доступ в жилой дом обеспечив ключом от входной двери.

          В ходе рассмотрения дела по существу истец указала, что <ДАТА2> умер её муж- <ФИО1> После его смерти открылось наследство в виде жилого дома <ОБЕЗЛИЧИНО> кв метров, расположенного по адресу: <АДРЕС>. наследниками которого является она на <АДРЕС> долю и их совестный ребенок- сын <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС> долю и сын её умершего супруга- Петров О.В.- <АДРЕС> доли. Собственником другой <ОБЕЗЛИЧИНО> доли жилого дома является <ОБЕЗЛИЧИНО> её умершего мужа- Жалнина Н.Н, которая единолично пользуется жилым домом, сдает его в наём, тем самым препятствуя ей и её  несовершеннолетнему ребёнку как сособственникам в пользовании домом.

          В связи с чем она поддержала свои измененные исковые требования и просила об их удовлетворении.

        Ответчица  исковые требования признала в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания поставила свою подпись.

        Третье лицо на стороне ответчика не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был оповещён о дне и месте рассмотрения дела.

         Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, принимает его, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 209, 244,246, 247 ГК РФ, ст 39, 194- 197, ч 4 ст 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Исковые требования Петровой <ОБЕЗЛИЧИНО> , представляющие свои интересы и интересы несовершеннолетнего ребенка Петрова <ОБЕЗЛИЧИНО>о понуждении не чинить препятствия в пользовании жилым домом удовлетворить в полном объёме.

Обязать Жалнину <ОБЕЗЛИЧИНО> не чинить препятствия Петровой <ОБЕЗЛИЧИНО> и несовершеннолетнему Петрову <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользовании жилым домом расположенным по адресу: <АДРЕС> Волгоградской области.

Обязать Жалнину <ОБЕЗЛИЧИНО> обеспечить Петровой <ОБЕЗЛИЧИНО> и несовершеннолетнему Петрову <ОБЕЗЛИЧИНО> свободный доступ в жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, предоставив ключи от входнойдвери.

       Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Калаческий районный суд с момента вынесения решения.

Мировой судья: Гасенина Н.А.