Решение по делу № 1-28/2016 от 17.02.2016

                                                                                                                                      Дело № 1-28/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва  Республики Коми 17 февраля 2016 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Игнатова Б.А.,

подсудимого Кыйв В.П.,

защитника - адвоката Распопова А.Н., представившего удостоверение № 177 и ордер № 10 от  17 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КЫЙВ <ФИО1>,  <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                                        установил:

Кыйв В.П. обвиняется в  совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества,  совершенной при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09:00 до 18:00 часов с 15.09.2015 до 30.09.2015, Кыйв В.П. гулял со своей супругой <ФИО2> в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного в <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми, где остановился у одной из торговых точек, в которой осуществляли продажу одежды для того, что бы примерить своей супруге женскую куртку. По просьбе Кыйв В.П. продавец торговой точки предоставила ему указанную им куртку, которую он примерил стоящей рядом с ним супруге, уточнив ее стоимость, после чего, вернув куртку продавцу торговой точки и не приобретя ее в виду отсутствия необходимой суммы денег. Оставшись один напротив торговой точки, с которой осуществлялась реализация одежды, в виду того, что продавец отлучилась на некоторое время со своего рабочего места, у Кыйв В.П. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в частности женской куртки бежевого цвета, принадлежащей индивидуальному предпринимателю <ФИО3> для личного пользования его супругой. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кыйв В.П., находясь напротив торговой точки, расположенной на втором этаже торгового центра в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, в период времени с 09:00 до 18:00 часов с 15.09.2015 до 30.09.2015 года, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись временным отсутствием собственника и отсутствием продавца товара, подошел к куртке, которую сняв с вешалки, вышел с ней из помещения торгового центра, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил женскую куртку стоимостью 2000 рублей с целью дальнейшего использования указанного имущества его супругой, чем полностью реализовал свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. С похищенным имуществом Кыйв В.П. с места совершения преступления скрылся, при этом хранил его по месту своего жительства в <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми, причинив своими умышленными, противоправными действиями <ФИО3> материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый  Кыйв В.П. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (без проведения судебного разбирательства в общем порядке).

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником. Защитник адвокат Распопов А.Н. ходатайство поддерживает.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст.158 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ,  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Кыйв В.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он  согласен с ним.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ,  как   кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания  учитывается  характер совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Подсудимый Кыйв В.П. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой  тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Сомнений в психическом состоянии подсудимого Кыйв В.П. у суда нет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Кроме этого, в судебном заседании подсудимый четко отвечал на поставленные вопросы и своим поведением не вызывал у суда сомнений в своей вменяемости. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кыйв В.П., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

В действиях Кыйв В.П. в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ имеется простой рецидив.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенного преступления,  совокупность смягчающих и  отягчающего наказание  обстоятельств, данные о личности подсудимого,  его отношение к совершенному деянию, который  вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, учитывая, что Кыйв В.П., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по предыдущему  приговору суда, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, вышеуказанные обстоятельства,  безусловно свидетельствуют о  склонности подсудимого к совершению противоправных умышленных деяний, а также о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В целях исправления и перевоспитания виновного, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым,  назначить  Кыйв В.П. наказание в виде лишения свободы и реального его отбывания в условиях изоляции от общества с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку именно такое наказание соответствует его целям исправления и предупреждения совершения им нового преступления, и не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание Кыйв В.П. назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказанияпо приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> к наказанию, назначенному  по настоящему приговору суда.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который ранее реально отбывал назначенное наказание в местах лишения свободы,  рецидива преступлений, отбывать назначенное наказание в  соответствии с  требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому  надлежит  в  колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кыйв <ФИО1> виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на  восемь месяцев.

         На основании ст. 70  УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и окончательно назначить Кыйв <ФИО1> 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.

         Меру пресечения Кыйв <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в ИВС ОМВД России по Княжпогостскому району и в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Срок наказания Кыйв В.П. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 17 февраля 2016 года, зачесть время отбывания наказания по приговору по приговору Княжпогостского районного суда   Республики Коми от 14 июля 2008 года с 03.02.2016 по 17.02.2016.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным,  содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

Мировой судья                                                                                                     И.Н. Осипова