Решение по делу № 2-277/2012 от 25.05.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая  2012 года                                                                                                 г. Губкин                                                               

Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре Нижебовской Е.А.,

с участием истца Яровой Н.С.

ответчика Ярового Г.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Яровой <ФИО1> к Яровому <ФИО2> о взыскании денежной компенсации,  

                                                       установил:

С 1992 года по  <ДАТА2>  Яровая Н.С. (далее-истец) состояла в зарегистрированном браке с Яровым Г.С. (далее ответчик). В период брака <ДАТА3>   стороны приобрели автомобиль  ВАЗ 21093  стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, на имя Ярового Г.С.  

Дело инициировано иском Яровой Н.С., которая просила  взыскать с Ярового Геннадия Сергеевича в ее пользу  в качестве компенсации за проданный автомобиль ВАЗ 2109   1997 года выпуска в мае 2010 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании истец требования уточнила, просит      взыскать с Ярового Геннадия Сергеевича в ее пользу  в качестве компенсации за проданный автомобиль ВАЗ 21093   1996 года выпуска  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Ответчик иск признал частично.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца   частично  обоснованными и  подлежащими частичному   удовлетворению исходя из следующего.

Из объяснений сторон, свидетельства о расторжении брака (л.д.5)  суду стало известно, что в период  с 1992 года по  <ДАТА2>  стороны состояли в зарегистрированном браке.

Согласно сведениям о транспортном средстве (л.д.10), договору комиссии (л.д.11), договору купли - продажи (л.д.12) 12 ноября 2012 года  Яровой Г.С.  на основании договора купли - продажи  приобрел  транспортное средство  ВАЗ 21093  1996 года выпуска стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Судом принимаются в качестве доказательств  свидетельство о расторжении брака, сведения о транспортном средстве (л.д.10), договор комиссии (л.д.11), договор купли-продажи (л.д.12), так как указанные документы выданы соответствующими уполномоченными на то организациями, заверены уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем в силу ст.67 ГПК РФ признаются судом, как относимые, допустимые и достоверные доказательства.

Из объяснений сторон суду стало известно, что  после расторжения брака указанный автомобиль  продан ответчиком. За проданный автомобиль ответчик получил денежные средства в размере 20000 рублей. Указанное обстоятельство не только  не нашло своего доказательного подтверждения в материалах дела, но и опровергается  сведениями о транспортном средстве (л.д.10), согласно которому  собственником транспортного средства ВАЗ 21093 год выпуска 1996 является Яровой Г.С.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.  В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах учитывая, что истец хотя и не просила суд признать за ней право собственности на ? долю указанного автомобиля, однако в силу ст.39 СК РФ ее доля в праве собственности на указанный автомобиль является равной доле в праве собственности ответчика, суд считает требования истца частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, исходя из того обстоятельства, что спорный автомобиль принадлежащий на праве собственности Яровому является совместно нажитой собственностью бывших супругов Яровых и приобретен за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Руководствуясь ст. 56,  98, 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

  Иск Яровой <ФИО1> к Яровому <ФИО2> о взыскании денежной компенсации признать частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

  Обязать  Ярового Геннадия Сергеевича выплатить в пользу  Яровой <ФИО1> компенсацию за ? долю в автомобиле ВАЗ 21093   1996 года выпуска  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В остальной части иск отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1 г Губкин в  течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                  А.А. Тутова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2012 года.