Решение по делу № 2-144/2011 от 11.04.2011

№ 2-144/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 года                                                   гор. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.

при секретаре Беликовой Т.П.

ответчика Зайцева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Саратовской области к Зайцеву Е.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 31 559 рублей 58 коп.,

установил:

Министерство лесного хозяйства Саратовской области обратился к мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района с исковым заявлением к Зайцеву Е.В. о возмещении вреда причиненного преступлением в размере 31 559 рублей. Свои требования представитель истца мотивирует тем, что Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 11.01.2010 года Зайцев Е.В. осужден по части 1 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей. Зайцев Е.В. признан виновным в совершении незаконной рубки если эти деяния совершены в значительном размере на сумму 31 559 рублей 58 коп, исковые требования о взыскании суммы ущерба истцом не были заявлены в рамках уголовного дела.

Истец в судебное заседание не явился, своим заявлением поданным в адрес суда исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не настаивает на явке представителя истца. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зайцев Е.В. в судебном заседании признал сумму долга в полном размере и обещал возместить ущерб в ближайшее время.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Зайцев Е.В. своими преступными действиями нанес ущерб Министерству лесного хозяйства Саратовской области в размере 31 559 руб. 58 коп.

Согласно ст.50 ГПК РСФСР и ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ч.4.ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вред, причиненный преступными действиями, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно ч.2 ст. 15 части 1 Гражданского Кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так, в обоснование своих исковых требований истцом представлен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 11 января 2010 года, в соответствии с которым Зайцев Е.В. признан виновным в нанесении ущерба Министерству лесного хозяйства Саратовской области в размере 31 559 руб. 58 коп.

Кроме того, ответчик признал исковые требования истца и суд в соответствии со ст.39,173, 220 ГПК РФ принимает его признание, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в силу закона на основании ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины в размере 1146 руб. 77 коп при подаче в суд заявления, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Зайцева Е.В. в размере 1146 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13, 50,56, 167,194-198,220 ГПК РФ, ст. 11,14, 1064 ГК РФ,

решил:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Саратовской области к Зайцеву Е.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зайцева Е.В., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <МЕСТО РАБОТЫ>, в пользу Министерства лесного хозяйства Саратовской области <АДРЕС>, материальный ущерб, причиненный преступными действиями, в размере 31 559 руб. 58 коп.

Взыскать с Зайцева Е.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1146 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения в Аркадакский районный суд Саратовской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                    Н.В. Кипкаева