Решение по делу № 5-738/2013 от 25.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2013 года                                                                                                   г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Е.В.Воронкова,  рассмотрев материалы дела № 5-738/2013 об административном правонарушении в отношении Ковалевой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, гражданки РФ, уроженки <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

     обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

      Согласно протокола 12 № 2668780 об административном правонарушении от 30.08.2013 года,  составленного инспектором ОДН ОП 23 У МВД России по г. Тольятти <ФИО2>, 29.08.2013 года, продавец Ковалева Н.Н., находясь в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул. <АДРЕС>, осуществила продажу несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА> года рождения одной бутылки пива «Кулер», объемом 0,5л., по цене 43 руб., что является нарушением требований Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. Тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ковалева Н.Н. в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что когда она работала в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продавцом, примерно в конце августа, в магазин зашли женщина и парень. Женщина первая сначала заказала семечки, а парень заказал бутылку пива, после чего протянул ей 100 рублей. Она сдала сдачу за оба товара, но женщина сказала, что они с парнем не вместе. Она не спросила у парня ни сколько ему лет, ни паспорт, поскольку думала, что он с женщиной вместе. Затем они вышли из магазина вдвоем, после зашли сотрудники полиции вместе с женщиной и парнем, отобрали у нее объяснение.

Составитель протокола <ФИО2> суду пояснила, что шла мимо магазина, увидела, как оттуда выходит несовершеннолетний с бутылкой пива и женщина. Она остановила несовершеннолетнего <ФИО3>, спросила, где он взял пиво, он показал на магазин. Они вернулись в магазин для составления протокола в отношении продавца, продавшего алкогольную продукцию несовершеннолетнему.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний <ФИО3> суду пояснил, что купил пиво в магазине, продавец у него возраст не спросила.

Опрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО5> суду пояснила, что она видела, как продавец продала несовершеннолетнему <ФИО3> бутылку пива, при этом возраст его не спрашивала.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что противоправность действий Ковалевой Н.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, согласно которому она была привлечена к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены, от подписи в протоколе отказалась в присутствии двух понятых, объяснением Ковалевой Н.Н., в котором она, подтвердила факт продажи пива молодому человеку, о возрасте которого не спросила, как позже выяснилось тот оказался несовершеннолетним; объяснением свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, составителя протокола <ФИО2>

         При опросе <ФИО3> сомнений в несовершеннолетии последнего у мирового судьи не возникло, поскольку на вид ему не более 16 лет.

Объективная сторона правонарушения по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ состоит в нарушении запретов, указанных Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции")

Статьей 16 названного Закона установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции, а именно, согласно пункта 2 статьи не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 16 Закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность. При этом, мировой судья, исходит из того, что лица, осуществляющие продажу алкогольной продукции, должны исходить не из презумпции совершеннолетия покупателя, а из презумпции несовершеннолетия покупателя, и проверять документы у молодых покупателей в целях исключения продажи алкоголя несовершеннолетним.

 Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья квалифицирует действия Ковалевой Н.Н. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

 Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит наличие у Ковалевой Н.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств отягчающих смягчающих и исключающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

  Оснований освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ,  мировой судья не усматривает, в связи с тем, что данное правонарушение посягает на жизнь и здоровье несовершеннолетних, а значит угрожает общественным интересам. Законодательное увеличение минимального размера наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, также указывает на общественную опасность данного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. 4.1, ст.  29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,                   

ПОСТАНОВИЛ:

Ковалеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей.

Разъяснить Ковалевой Н.Н., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: ГУВД по Самарской области р/счет № 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 188 116 08010 01 6000 140, ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора 287.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

.  

Мировой судья                                                                                              Е.В.Воронкова