Решение по делу № 1-9/2021 от 21.05.2021

                                                                                                            Дело № 1-9/2021

Постановление

с. Новолакское 21 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка №74 Новолакского района Республики Дагестан Умаров Я.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новолакского района Республики Дагестан Ибрагимова И.Р.,

подсудимого Дарцаева <ФИО1>,

защитника-адвоката Омарова А.М., представившего удостоверение № 1775 и ордер № 076694 от 11 мая 2021 года,

при секретаре судебного заседания Алтемировой А.М. и помощнике мирового судьи Авторханове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дарцаева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, Республики Дагестан, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС>,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

установил:

11 мая 2021 года к мировому судье судебного участка № 74 Новолакского района Республики Дагестан поступило уголовное дело в отношении Дарцаева И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Судебное заседание по настоящему уголовному делу было назначено на 14 часов 30 минут 21 мая 2021 года с участием подсудимого и его защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя прокуратуры Новолакского района.

В судебном заседании с целью справедливого отправления правосудия мировым судьей заявлен самоотвод, поскольку с подсудимым Дарцаевым И.С. он состоит в родственных отношениях, то есть, приходится ему троюродным братом.

Подсудимый Дарцаев И.С. подтвердил наличие его родственных отношений с мировым судьей судебного участка № 74 Новолакского района Республики Дагестан, а именно, что он доводится ему троюродным братом, и потому полагал необходимым удовлетворить заявленное мировым судьей самоотвод.

Адвокат Омаров А.М., государственный обвинитель Ибрагимов И.Р. с заявленным мировым судьей ходатайством о самоотводе согласились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела, мировой судья считает самоотвод судьи подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 266 УПК РФ председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей в соответствии с главой 9 УПК РФ. Заявленные отводы суд разрешает в порядке, установленном статьями 65, 66 и 68 - 72 УПК РФ.

Согласно части 3 статьи 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

В силу части 1 статьи 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу

Согласно ст. 4 Кодекса судейской этики судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Соблюдение Кодекса судейской этики должно быть внутренним убеждением судьи, правилом его жизни, должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе, его уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо.

Из положений ст. 9 Кодекса судейской этики следует, что объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Поскольку мировой судья и подсудимый состоят в родственных отношениях, с целью соблюдения всех принципов уголовного судопроизводства, мировой судья считает необходимым удовлетворить заявленный самоотвод, его основания признать необходимыми для достижения целей справедливого отправления правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 62, 256 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Самоотвод, заявленный мировым судьей судебного участка № 74 Новолакского района Республики Дагестан по уголовному делу № 1-9/2021 по обвинению Дарцаева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, удовлетворить.

Направить вышеуказанное уголовное дело председателю Новолакского районного суда Республики Дагестан для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в отношении Дарцаева И.С., в виде обязательство о явке оставить без изменения.

Мировой судья                                                                                         Я.Л. Умаров