Решение по делу № 2-12/2013 от 11.01.2013

Дело №2-12/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2013г. Мировой судья судебного участка №10 г.Костромы Кокарева А.В., при секретаре Веселовском А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Бритвину А.А., Бритвину И.А., Бритвиной Н.Ю. о взыскании суммы

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Бритвину А.А., Бритвину И.А., Бритвиной Н.Ю.о взыскании суммы,  мотивируя свои требования тем, что 1.04.2011г. между  истцом и <ФИО1> был заключен договор страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. 13.02.2012г. в результате затопления водой, произошедшего из квартиры Бритвина П.А., Бритвиной Н.Ю., Бритвина И.А.,пострадала квартира <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>  Данный страховой случай произошел по вине ответчиков. В результате затопления застрахованному имуществу был причинен материальный ущерб. Истец перечислил  <ФИО1> страховое возмещение в сумме 6788,60р.  В соответствии со ст.965 ГК РФ  просит взыскать с ответчиков  солидарно сумму выплаченного страхового возмещения  в размере 6788,60р., уплаченную при подаче иска госпошлину  400р.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В случае отсутствия ответчиков. Согласны рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Бритвин А.А., Бритвин И.А., Бритвина Н.Ю., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, своих возражений не представили, об отложении дела не просили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

 Исследовав материалы дела,    суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 В соответствии со ст.965 п.1 ГК РФ, к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгация) которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии о ст.965 п.2 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 1.04.2011г. между  истцом и <ФИО1> был заключен договор страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> . 13.02.2012г. в результате затопления водой, произошедшего из квартиры Бритвина П.А., Бритвиной Н.Ю., Бритвина И.А., пострадалаквартира <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> обратилась в ООО «Росгосстрах»  с заявлением о выплате ей страхового возмещения (л.д.6).  Согласно акта от <ДАТА3> (л.д.8), составленного специалистом ООО «Управляющей компании «ЖКХ №2», в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС> имеется  промочка из <НОМЕР>. Данным актом установлено, что  на кухне  на потолке имеются потеки по высоте помещения, на полу линолеум  по площади помещения  промок. В коридоре на стенах имеются потеки по высоте помещения, на полу линолеум промок.  Промочка произошла  13.02.2012г. Обращений на ремонт сантехнического оборудования из квартиры <НОМЕР>  не поступало. Общедомовая система  (инженерныые коммуникации ) в рабочем состоянии. Актом установлено, что залив квартиры произошел  из квартиры <НОМЕР>, принадлежащей ответчикам.  

В результате затопления застрахованному имуществу был причинен материальный ущерб. Согласно сметы, выполненной ООО «Автоконсалтинг Плюс», стоимость ремонта  поврежденного  объекта страховая составила 6788,60р.   ООО «Росгосстрах» перечислило сумму материального ущерба 6788,60р. страхователю  <ФИО1>, что подтверждается актом <НОМЕР>) и платежным поручением  от <ДАТА4> №677 (л.д.16).

Страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения   к лицу, ответственному за убытки.

Размер ущерба ответчиками не оспорен, другого расчета стоимости восстановительного ремонта квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС>    ответчиками не представлено. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, по доказательствам, представленным истцом.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что  исковые требования  подлежат   удовлетворению, с ответчиков  Бритвина А.А., Бритвина И.А., Бритвиной Н.Ю. - причинителей  ущерба,  подлежит взысканию   сумма ущерба 6788,60р.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд  присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

На основании изложенного,    с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме  400р.

 Руководствуясь ст.194,198, 199, 233-236  ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования  ООО «Росгосстрах» к Бритвину А.А., Бритвину И.А., Бритвиной Н.Ю. о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать солидарно с Бритвиной Н.Ю., Бритвина А.А., Бритвина И.А. в пользу ООО «Росгосстрах» 6788,60р. - материальный ущерб. Взыскать с Бритвиной Н.Ю., Бритвина А.А., Бритвина И.А. в пользу ООО «Росгосстрах»возврат госпошлины  по 133,33 р. с каждого.

              Ответчики вправе подать в суд , принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение   месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление  подано, в течение   месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья