Решение по делу № 2-1332/2015 от 25.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 декабря 2015 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Кирюхиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/2015 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Лукину О.В. о взыскании задолженности за поставку газа установил: Мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области поступило гражданское дело по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Лукину О.В. о взыскании задолженности за поставку газа за период с января 2012 года по сентябрь 2015 года в размере 16255,95 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 650,24 рублей, в связи с тем, что ответчик Лукин О.В. проживает по адресу: г. Тольятти, ул. ….. В судебном заседании мировым судьей установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, так как местом жительства ответчика Лукина О.В. является - г. Тольятти, ул. ….., что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (с местом дислокации г. Тольятти) от 14.12.2015 г. Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по указанному в исковом заявлении адресу: г. Тольятти, ул. ……. адресату не вручена, причиной возврата почтового конверта оператором ОПС указано: «истек срок хранения». От представителя истца Забрусковой Т.В. в судебном заседании поступило ходатайство о передаче гражданского дела по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Лукину О.В. о взыскании задолженности за поставку газа по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по месту жительства ответчика Лукина О.В. - г. Тольятти, ул. … Мировой судья считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания. Поэтому с учетом положений вышеуказанного Закона РФ, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 28 ГПК РФ, мировой судья при определении места жительства ответчика должен исходить из данных адреса его регистрации. Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: г.о. Тольятти, ул. ….. , то есть юридически удостоверил свое место жительства по указанному адресу. Данных о регистрации ответчика по иному месту проживания либо месту пребывания материалы дела не содержат. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства ответчика не входит в границы судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, мировой судья определил: Гражданское дело № 2-1332/2015 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Лукину О.В. о взыскании задолженности за поставку газа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по месту жительства ответчика. На определение может быть принесена частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Центральный районный суд г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю<ФИО1>