Решение по делу № 2-52/2012 от 23.03.2012

Дело № 2 - 52/2-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

19 апреля 2012 г.                                                                          ст. Дондуковская

Мировой  судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.

при секретаре  -     Хаджироковой З.С.

с участием представителя истца (по доверенности) Горбунова Т.А.

ответчика - Никоновой <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бушиной А.И. к Никоновой С.В. о взысканиисуммы долга,

У с т а н о в и л :

Бушина А.И. обратилась к мировому судье с иском к Никоновой С.В. о взыскании суммы долга, процентов и расходов по оплате судебных расходов .

В обоснование указала, что в <ДАТА2> ответчик взяла у нее в долг <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с обязательством возвратить сумму займа до <ДАТА3>, о чем написала расписку. Она неоднократно просила возвратить сумму займа, но ответчик уклоняется от этого, и сумма долга не возращена. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебные расходы: <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - по оплате госпошлины и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - расходы на оплату юридических услуг.

В судебном  заседании представитель истца поддержал требования, пояснив, что его доверитель просит взыскать сумму долга и понесенные судебные расходы, т.к. ответчик уклоняется в добровольном порядке вернуть сумму займа.

Ответчик Никонова С.Ф. в судебном заседании пояснила, что она фактически признает иск, и будет выплачивать сумму долга. Она отдавала Бушиной А.И. деньги, но доказательств возврата у нее нет. Расписку она писала самостоятельно, без какого-либо давления на нее.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку истец Бушина А.И. заняла денежную сумму Никоновой С.В<ФИО2>  <ДАТА2>.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГКР РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договора займа подтвержден распиской, составленной <ДАТА5>, подписанной Никоновой С.В.

Кроме того, факт заключения договора займа ответчиком Никоновой С.В., как и обстоятельства возникновения обязательства по возврату денежной суммы не оспорены.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Между тем, Никонова С.В., зная о своей обязанности по возврату денежной суммы, фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения этой обязанности, долг не возвратил.

Доводы ответчика Никоновой С.В. о возврате суммы долга не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены

Так, в силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Между тем, ответчик пояснила, что расписку она писала самостоятельно без какого-либо давления на нее. Поскольку договор займа заключен в письменной форме (в виде расписки), то его оспаривание  путем свидетельских показаний не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кроме того, представление истцом Бушиной А.И. подлинной расписки, которая Никоновой С.В. не оспаривается, подтверждает неисполнение последним взятых на себя обязательств по возврату в оговоренный срок заемных денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского рефинансирования на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В настоящее время ставка банковского рефинансирования составляет 8,25 %, а сумма процентов по договору займа равна <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (30000 : 100 х 6.9 = <ОБЕЗЛИЧИНО>). Исходя из указанных норм материального права, пояснений истца, письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1  ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру истец оплатила  государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из квитанции <НОМЕР> от <ДАТА6> истец оплатил юридические услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Исходя из указанных требований процессуального закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика и понесенные истцом расходы по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ и ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,  суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

Иск Бушиной <ФИО3> взыскании суммы долга, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Никоновой <ФИО1> в пользу <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧИНО> (тридцать тысяч) рублей основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - оплате услуг представителя).

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, в апелляционном порядке,  в течение одного месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

мировой судья - подпись

копия верна: мировой судья                                                                      <ФИО5>