Решение по делу № 1-34/2016 от 04.04.2016

дело № 1-34/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 апреля 2016 года                                                                                               г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Леонтьевой К.О.,

подсудимого Попова Н.Е.,

защитника Шатилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Попова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

20 сентября 2007 года Вельским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года;

4 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 Вельского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 20 сентября 2007 года, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию наказания 3 ноября 2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Попов Н.Е., совершил преступление предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением, предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Попов Н.Е., 25 января 2016 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, действуя  умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, держа в правой руке заостренный металлический прут и используя его в качестве оружия, нанес <ФИО2> один удар данным прутом в область левого плеча, отчего последняя упала на снег. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Попов Н.Е., держа в правой руке заостренный металлический прут и используя его в качестве оружия, нанес данным прутом <ФИО2> один удар в область левого бедра, причинив последней телесные повреждения - раны: наружной поверхности верхней трети левого плеча, наружной поверхности верхней трети левого бедра, которые расцениваются как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Попов Н.Е., заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения, потерпевший и защитник не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что обвинение предъявленное Попову Н.Е. с которыми он согласен полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением, предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление Попов Н.Е., подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание Попову Н.Е. в соответствии со ст.61 УК РФ является явка с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также фактическое примирение с потерпевшей.

Наличие у Попова Н.Е. несовершеннолетнего ребенка не может расцениваться как смягчающее обстоятельство, поскольку подсудимый в отношении Поповой Е.И. 4.05.2005 г.р. лишен родительских прав.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.  

Считаю, что с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности Попова Н.Е., влияние состояния опьянения на его поведение при совершении рассматриваемого преступления, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ также является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

При назначении наказания, принимаются во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал, личность Попова Н.Е., который по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 УК РФ.

Мировой судья считает, что с учетом обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, последствий совершенного преступления, отсутствий исключительных обстоятельств, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, примирения с потерпевшей, а также её мнения и нежелания осуждения Попова Н.Е. к реальному лишению свободы, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья полагает необходимым назначить Попову Н.Е. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд на основании вышеизложенного приходит к выводу о возможности исправления Попова Н.Е. без реального отбывания наказания и на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в период расследования дела в размере 1870 руб. на основании ст.316 УПК РФ взысканию с Попова Н.Е. не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Попова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на Попова <ФИО1>дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного согласно графику и в порядке, установленном данным органом.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи с Попова Н.Е. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Попову Н.Е. на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Попов Н.Е. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                     А.И.Арестов