Решение по делу № 2-73/2012 от 22.02.2012

заочноеРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2012 года городской округ Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области мировой судья судебного участка № 118 Самарской области Горбачев О.С., при секретаре Глоденко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-… по иску ООО «…» к Постниковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по возврату займа в сумме 5000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 1050 рублей, процентов за неисполнение обязательства по погашению займа в срок в сумме 7800 рублей, штрафа за просрочку уплаты процентов по займу более чем на 30 дней в сумме 1000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, возврат госпошлины в сумме 594 рублей, а всего 18 444 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что .. между истцом и ответчиком заключен договор займа № ., согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 5000 рублей сроком до . г. под 1,5% за каждый день пользования займом. Истец свои обязательства по договору выполнил, сумму займа в размере 5000 рублей выдал ответчику по расписке от ... А ответчик нарушил условия договора, сумму займа и проценты по займу в срок до. не погасила, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Просьб об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступало, уважительные причины неявки ответчика мировому судье не представлены, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что между ООО «…» и Постниковой Л.А. заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 5000 рублей на срок до г. под 1,5% за каждый день пользования займом, что подтверждается договором займа №., заявлением заемщика от ., анкетой заемщика от . Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истцом обязательства по договору займа выполнены, заем в размере 5000 рублей предоставлен ответчику, что подтверждается актом получения денежных средств от и распиской от Согласно ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик нарушил условия договора займа в части срока погашения задолженности и имеет задолженность по основному долгу в сумме 5000 рублей, по процентам - 1050 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. П.4.1 Договора займа № . предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, а п.4.2 данного договора предусмотрено начисление штрафа в размере 1000 рублей за просрочку уплаты процентов за пользование займом более чем на 30 дней. Ответчиком допущена просрочка возврата займа и процентов за пользование займом более чем на 30 дней, в связи с чем, начисление истцом ответчику процентов за просрочку возврата займа в сумме 7800 рублей и штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование займом более чем на 30 дней в размере 1000 рублей обоснованно. Согласно ст.393 ч.1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств об отсутствии вины за неисполнение обязательств. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по займу в сумме 5000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1050 рублей, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в срок в сумме 7800 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов по займу более чем на 30 дней в сумме 1000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме 594 рубля, подтверждается платежным поручением №. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. От истца поступило письменное ходатайство об оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от., расходным кассовым ордером № . Мировой судья считает необходимым ходатайство истца об оплате услуг представителя удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, так как ответчик на судебное заседание не явилась, возражений о размере оплаты услуг представителя истца не заявила, в связи с вышеизложенным, мировой судья считает разумным, соразмерным оказанной представителем юридической помощи истцу при составлении искового заявления и предъявления его в суд в интересах истца, а также при представлении интересов истца в судебном заседании. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ : Иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Постниковой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «…» задолженность по договору займа № от. по возврату займа в сумме 5000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1050 рублей, проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в срок в сумме 7800 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов по займу более чем на 30 дней в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, возврат госпошлины в сумме 594 рублей, а всего 18 444 (восемнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 114 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 114 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения этого заявления. И.о. мирового судьи Горбачев О.СНемирова Л.А.Васильков А.А., кузнецова Е.Н., Князян Ю.Р., Князяна Ю.Р., Серов А.П.. Серова А.П. Сафронов Д.В., Сафронова Д.В.Читалов А.П., Гарандев Е.М., Козлова В.Е., Козлов В.Е., Елясин А.В., Сафрнова Д.В., Трофимов Я.Д., Трофимова Я.Д. Васильев М.И., Федоров П.А.2