Решение по делу № 1-3/2020 от 15.05.2020

Дело № 1-3/2020-8

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск                                                                                      15 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Павлова Т.Н.,

при секретаре Коковиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Хлопина И.Н.,

подсудимой Гуляевой Ю.А.,

ее защитника - адвоката Шильниковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гуляевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под стра­жей по настоящему делу не содержавшейся,

судимой:

- 18 августа 2011 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

осужденной:

- 02 марта 2020 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуляева Ю.А. 06 октября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного на втором этаже торгового центра «Сити», по адресу: город Северодвинск, пр. Морской, дом № 70, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взяла с разных стеллажей с одеждой в торговом зале указанного магазина с целью совершения тайного хищения пуховую куртку торговой марки «Nike» закупочной стоимостью 3696 руб. 41 коп., шапку «ARCHIVE heather beanie» торговой марки «Puma» закупочной стоимостью 396 руб. 00 коп., шапку «IcePeak» торговой марки «Luhta» закупочной стоимостью 324 руб. 35 коп., джемпер для тренинга торговой марки «Nike» закупочной стоимостью 1576 руб. 99 коп., футболку с длинным рукавом «Men?s Sweatshirt» торговой марки «Termit» закупочной стоимостью 221 руб. 45 коп., брюки для тренинга торговой марки «Nike» закупочной стоимостью 1199 руб. 32 коп., а всего товара на общую закупочную стоимость 7414 руб. 52 коп., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер», после чего проследовала в примерочную кабинку, где положила в свою сумку вышеуказанные вещи, после чего прошла через кассовый турникет магазина, не оплатив вышеуказанные вещи на кассе, вышла с похищенным товаром из магазина и скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате тайного хищения, совершенного Гуляевой Ю.А., ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на общую сумму 7414 руб. 52 коп.     

            Таким образом, Гуляева Ю.А. виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                 ст. 158 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая Гуляева Ю.А. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 121, 122, 124).  

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, род занятий, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести. Гуляева Ю.А. вину признала полностью, раскаялась, дала явку с повинной (л.д. 19), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (л.д. 88-90), имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка (л.д. 130-132), добровольно частично возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, поскольку Гуляева Ю.А. совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Гуляева Ю.А. ранее судима (л.д. 108, 110), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 125, 126), имеет постоянное место жительства, семью, работу, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), по месту отбывания наказания положительно (л.д. 119-120), по месту работы в ООО «Диета» зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны (л.д. 134).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой Гуляевой Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, которая совершила умышленное преступление в период непогашенной судимости, ее возраст, трудоспособность и состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что Гуляевой Ю.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая что данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами совершенного подсудимой преступления и данными о ее личности, будет отвечать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, наличия семьи, работы, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, анализируя данные о личности Гуляевой Ю.А., исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение. В связи с изложенным, приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 02 марта 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле в бумажном конверте, подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения последнего; вязаная шапка торговой марки «Puma», детская шапка торговой марки «Luhta», спортивные брюки торговой марки «Nike», джемпер торговой марки «Nike», футболка торговой марки «Termit», женская куртка торговой марки «Nike», выданные на хранение представителю потерпевшего, подлежат оставлению ООО «Спортмастер» как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Шильниковского В.В. в сумме 5500 рублей за защиту Гуляевой Ю.А. в ходе предварительного расследования и в сумме 5500 рублей за ее защиту в суде, а всего в размере 11000 рублей, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Гуляеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 02 марта 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле в бумажном конверте, подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения последнего; вязаная шапка торговой марки «Puma», детская шапка торговой марки «Luhta», спортивные брюки торговой марки «Nike», джемпер торговой марки «Nike», футболка торговой марки «Termit», женская куртка торговой марки «Nike», выданные на хранение представителю потерпевшего, подлежат оставлению ООО «Спортмастер» как законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                     подпись                                                Т.Н. Павлова

Верно:

Мировой судья                                                                                         Т.Н. Павлова