Решение по делу № 2-371/2012 от 16.10.2012

Гражданское дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>                                                                                     

Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга Шубина И.В., при секретаре Чибриной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> «ТОМЕК» к Панявина А.В.2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> «ТОМЕК» к Панявина А.В.2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Панявина А.В.2 в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> «ТОМЕК» задолженность по договору купли-продажи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму уплаченной государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с изложением обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если оно подано, - в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в его отмене, путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Мировой судья                                                                                                           И.В. Шубина

   Мотивированное решение изготовлено <ДАТА2>                               

 Гражданское дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>                                                                                     

Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга Шубина И.В., при секретаре Чибриной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> «ТОМЕК» к Панявина А.В.2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ОБЕЗЛИЧИНО> «ТОМЕК» обратился к мировому судье с иском к ответчику Панявина А.В.2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., мотивируя тем, что <ДАТА3> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи <ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. и его доставки до дома ответчика за дополнительную плату <ОБЕЗЛИЧИНО>. По условиям договора ответчику была предоставлена рассрочка оплаты товара равными платежами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ДАТА4> Истцом обязанности передачи и доставки товара выполнены в полном объеме и в установленные сроки, ответчиком в свою очередь обязательства по договору выполнены частично, в счет оплаты переданного товара и его доставки уплачена сумма <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с тем, что ответчик уклоняется от погашения возникшей задолженности, подлежит взысканию договорная неустойка. 

В судебном заседании представитель истца <ОБЕЗЛИЧИНО> «ТОМЕК» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Панявина А.В.2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно исковых требований суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 457 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между истцом <ОБЕЗЛИЧИНО> «ТОМЕК» с одной стороны и ответчиком Панявина А.В.2 с другой был заключен договор купли - продажи (далее Договор) <ОБЕЗЛИЧИНО>» размером <ОБЕЗЛИЧИНО>).

Стоимость товара по Договору составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., стоимость доставки определена <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии с <ОБЕЗЛИЧИНО> на Покупателя возложена обязанность предварительной частичной оплаты товара в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и оплаты доставки, а также предоставлена рассрочка оплаты товар в части оставшейся суммы на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> с обязательством уплаты по <ОБЕЗЛИЧИНО>. в сроки до <ДАТА5> и <ДАТА6>, а также <ОБЕЗЛИЧИНО>. в срок до <ДАТА7> (п.п. <ОБЕЗЛИЧИНО>).

Истцом <ОБЕЗЛИЧИНО> «ТОМЕК» обязательства по Договору выполнены в полном объеме, что подтверждено подписью ответчика в товарном чеке <ОБЕЗЛИЧИНО>).

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий Договора ответчиком Панявина А.В.2 в счет оплаты переданного товара и его доставки в день заключения Договора уплачена сумма <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждено товарным чеком и приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА3>. Также <ДАТА9> уплачена сумма <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждено приходным кассовым ордером <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> более платежей не производилось, в связи с чем, задолженность по Договору составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчиком Панявина А.В.2 доказательств погашения задолженности по Договору в судебное заседание не представлено, об истребовании таковых судом не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей, предусмотренную Договором, начиная с <ДАТА10> по <ДАТА11> за <ОБЕЗЛИЧИНО> просрочки на сумму задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО>. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> которая с учетом стоимости товара и обстоятельств дела снижена истцом до <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании ч. 2 ст. 489 Гражданского кодекса РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. При этом к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 489 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Иное предусмотрено п<ОБЕЗЛИЧИНО>, в соответствии с которым в случае нарушения Покупателем п. 8.1 Договора он выплачивает Продавцу неустойку в размере 1 % от суммы текущего платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> за <ОБЕЗЛИЧИНО> просрочки на сумму задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО>. составит <ОБЕЗЛИЧИНО> которая с учетом суммы основного долга снижена истцом до <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Суд соглашается с вышеуказанным расчетом неустойки и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока оплаты товара по договору купли-продажи в пределах суммы основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> «ТОМЕК» к Панявина А.В.2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Панявина А.В.2 в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> «ТОМЕК» задолженность по договору купли-продажи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму уплаченной государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с изложением обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если оно подано, - в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в его отмене, путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА2>.

Мировой судья                                                                                                           И.В. Шубина