Дело № 4-264/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
08 апреля 2014 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, поступившие из УМВД России по городу Архангельску материалы об административном правонарушении в отношении
Мысов Р.Д.1, <ДАТА2>, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Мысов Р.Д.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Мысов Р.Д.1 07.04.2014 в 22 час. 30 мин. у д. 107 по <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки Тойота-Селика, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Мысов Р.Д.1 разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 КоАП РФ, отводов, ходатайств не заявлено.
В судебном заседании Мысов Р.Д.1 с протоколом согласился, вину признал.
Диспозиция части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Мысов Р.Д.1, являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было основано на Законе - пункт 14 статьи 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, является запах алкоголя изо рта.
В силу исходящего от Мысов Р.Д.1 запаха алкоголя изо рта, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Мысов Р.Д.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Мысов Р.Д.1 в состоянии опьянения, отражены в протоколе 29 АМ № 246381 об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2014: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Факт нахождения Мысов Р.Д.1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством отражен в акте 29 АА № 041851 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2014, с которым Мысов Р.Д.1 согласился, о чем имеется его подпись и отметка, сделанная им собственноручно.
В соответствии с пунктом 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
В силу пункта 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В материалы дела представлен бумажный носитель с записью результатов исследования от 08.04.2014 в 00 час. 09 мин. с результатом 0,643 mg\L абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, имя обследуемого Мысов Р.Д.1
Судом оценен акт освидетельствования Мысов Р.Д.1 на состояние опьянения как полный, составленный в соответствии с предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что на момент совершения административного правонарушения Мысов Р.Д.1 лишен права управления транспортными средствами, что подтверждается:
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 округа г. Архангельска о назначении административного наказания от 19.09.2013 по делу № 4-927/2013, которым Мысов Р.Д.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, вступившим в законную силу 08.10.2013;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 округа г. Архангельска о назначении административного наказания от 19.09.2013 по делу № 4-926/2013, которым Мысов Р.Д.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, вступившим в законную силу 08.10.2013;
- постановлением судьи Ломоносовского суда г. Архангельска о назначении административного наказания от 26.09.2013 по делу № 5-586/2013, которым Мысов Р.Д.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц, вступившим в законную силу 19.10.2013;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 округа г. Архангельска о назначении административного наказания от 18.10.2013 по делу № 4-974/2013, которым Мысов Р.Д.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 19.11.2013.
Таким образом, на 07.04.2014 срок лишения Мысов Р.Д.1 права управления транспортными средствами не истёк.
Управление Мысов Р.Д.1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным управления транспортными средствами, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 211744 от 08.04.2014, протоколом 29 АМ № 246381 об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2014, актом 29 АА № 041851 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2014, постановлением о назначении административного наказания от 19.09.2013 по делу № 4-927/2013, постановлением о назначении административного наказания от 19.09.2013 по делу № 4-926/2013, постановлением о назначении административного наказания от 26.09.2013 по делу № 5-586/2013, постановлением о назначении административного наказания от 18.10.2013 по делу № 4-974/2013.
Мировой судья считает вину Мысов Р.Д.1 доказанной, действия Мысов Р.Д.1 мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
Санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мысов Р.Д.1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.
Смягчающими административную ответственность Мысов Р.Д.1 обстоятельствами являются согласие с протоколом, признание вины.
При назначении административного наказания Мысов Р.Д.1 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить Мысов Р.Д.1 административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Административное задержание Мысов Р.Д.1 произведено 08.04.2014 в 01 час. 30 мин.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Мысов Р.Д.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Исчислять срок отбытия административного наказания, назначенного Мысов Р.Д.1, с 01 часов 30 минут 08 апреля 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.М. Кирилова