Решение по делу № 2-893/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-139-893/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка №96 Волгоградской области Колесникова В.А.,

при секретаре Борзенко Л.А.,

с участием представителя истца Гарбузова А.В.

30 августа 2012 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» к Гордееву Д. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» обратилось в суд с иском к Гордееву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 20375 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 811 рублей 25 копеек.

В обоснование своих требований истец указал на то, что <ДАТА2> между ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» и заемщиком Гордеевым Д.С. был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3> на основании которого Гордеев Д.С. получил заем в размере 10000 рублей на личные цели. Заем выдан на срок 14 дней сроком до <ДАТА4>

Гордеев Д.С. обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п.1.3, 1.4 Договора, указанный заем был предоставлен сроком на 14 дней с момента заключения договора, с уплатой 1,25% процентов в день.

Однако ответчик не исполнил обязательства по своевременному возврату займа. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <ДАТА5> за ответчиком числится задолженность в общей сумме 20375 рублей.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» Гарбузов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Гордеев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки мировому судье не сообщил, возражений по существу спора и заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил.

Выслушав представителя истца Гарбузова А.В. и исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» и заемщиком Гордеевым Д.С. был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3> на основании которого Гордеев Д.С. получил заем в размере 10000 рублей на личные цели (л.д. 6).

Согласно п. 1.3, 1.4 указанного договора заем предоставляется на срок до <ДАТА5> с уплатой 1,25% процентов в день (л.д.5).

Однако ответчик в нарушение указанных условий договора ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 20375 рублей, из которых: сумма основного долга 10000 рублей; проценты по договору займа 9375 рублей, пеня 1000 руб. (л.д.3).

Расчет истца проверен мировым судьей, он соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика Гордеева Д.С. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» задолженность по договору займа в размере 20375 рублей.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

  Поскольку исковые требования в части требования суммы задолженности удовлетворены, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 811 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» к Гордееву Д. С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Гордеева Д. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» задолженность по договору займа в размере 20375 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 811 рублей 25 копеек, а всего 21186 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                   В.А. Колесникова

Мотивированное заочное решение составлено 03 сентября 2012 года.

Мировой судья                                                                   В.А. Колесникова