Решение по делу № 5-20/2016 от 08.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-20/2016 по делу об административном правонарушении 08 февраля 2016 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., расположенный по адресу: г.о. Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб. 102, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Елисеевой А.В. Установил: Елисеева А.В., находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 01.01.2016 года в 14.45 часов Елисеева А.В. управляла а/м … г/н …. по улице ….. Центрального района г.о.Тольятти, в состоянии опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния. Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Елисеевой А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен правомерно, и она подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. Субъектами правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются водители механических транспортных средств. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексу ПДД) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Мировой судья, исходя из анализа в совокупности материалов дела считает установленным то обстоятельство, что последняя управляла транспортным средством, а, следовательно, является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом правонарушения являются правила дорожного движения. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. В соответствии с п. п. 2.7., 2.3.2. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и он обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. При этом, согласно п.п. 2, 3, 4, 10 постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинской освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие одного или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также в случае: - его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида; - в случае его несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование ….. от 01.01.2016 года основанием для направления Елисеевой А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились: «запах алкоголя изо рта». В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № …. от 01.01.2016 года, составленный в отношении Елисеевой А.В.., из которого следует, что у Елисеевой А.В «Установлено состояние опьянения», заключение вынесено на основании наличия у последнего положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, поскольку алкоголь в выдохе обследуемого на момент освидетельствования 01.01.2016 в 16:02 час. составил 0,235 мг/л. Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинской освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» и Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Кроме того, факт совершения Елисеевой А.В. указанного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении … от 01.01.2016 года, об отстранении от управления транспортным средством … от 29.12.2015 года, о направлении на медицинское освидетельствование …, о задержании транспортного средства … от 01.01.2016 г. от которые соответствуют требованиям ст. ст. 27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ, письменным объяснением Елисеевой А.В., из которого следует, что в указанный день она примерно в 01.00 часов употребляла алкогольные напитки, а именно шампанское, после чего села за руль автомобиля, в пути следования была остановлена сотрудниками ДПС; справкой о нарушениях ПДД, и личным объяснением Елисеевой А.В., которая в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Таким образом, мировой судья полагает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в данном случае, присутствуют в полном объеме. При наличии указанных обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти по составлению протокола об административном правонарушении, были законными, а Елисеева А.В. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения опьянения, совершила административное правонарушение. Действия Елисеевой А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Елисеевой А.В. и исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих, и наличие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2008 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми надлежит учитывать, что правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить Елисеевой А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Признать Елисееву А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В случае сдачи водительского удостоверения после вступления в законную силу настоящего постановления срок наказания исчислять со дня сдачи водительского удостоверения в органы Отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. Тольятти с перечислением суммы штрафа на расчетный счет - 401 018 102 000 000 100 01 в Банке получателя: Отделение Самара, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36740000, получатель: Управление Федерального Казначейства по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), уникальный код администратора: 538, УИН 188 104 631 609 500 002 86. Копию оплаченной квитанции предоставить по адресу: г.Тольятти, ул. Белорусская, 16, на судебный участок № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.