Решение по делу № 5-15/2020 от 06.02.2020

№ 5-15/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2020 года                                                                        г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района Мурманска Алиева Е. А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Борисовской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.01.2020 года № 51 АА 970468, 01.01.2020года в 03  часа 44 минуты по адресу<АДРЕС> Борисовская М. А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, нарушила п. 2.3.2 ПДД, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Борисовской М. А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.  

В судебное заседание Борисовская М. А. не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.

Мировой судья считает, что Борисовская М. А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в ее  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за   невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что 01.01.2020 года в 03  часа 44 минуты по адресу<АДРЕС> Борисовская М. А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, нарушила п. 2.3.2 ПДД, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель Борисовская М. А. находилась в состоянии опьянения явилось нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила).          

В связи с тем, что имелись основания полагать, что водитель Борисовская М. А. находилась в состоянии опьянения, он в присутствии двух понятых был отстранена от управления ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, о чем был составлен протокол 51 АУ 178119 отстранения от управления  транспортным средством.  

В присутствии двух понятых Борисовской М. А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор Pro 100 Combi, от которого она отказалась. В связи с тем, что Борисовская М. А. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил, она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом направление Борисовской М. А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.      

Борисовская М. А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказалась. Каких-либо замечаний от Борисовской М. А. не поступило. 

Вина Борисовской М. А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.01.2020 года 51 АА № 970468, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, протоколом 51 АМ № 099805 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 51 АУ № 178119 об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 51 АА № 056944, протоколом о задержании транспортного средства 51 АТ № 077853, справкой, не доверять которым, у мирового судьи оснований не имеется.

Действия  Борисовской М. А. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. 

С учетом вышеизложенного,  мировой судья считает необходимым назначить Борисовской М. А. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Борисовскую <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Мурманск г. Мурманск

Р\счет 40101810040300017001

КБК 18811601121010001140

БИК 044705001

ИНН 5190908238

КПП 519001001

ОКТМО 47701000

УИН 18810451200010000044

Получатель УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску)

Назначение платежа - штрафы ГИБДД.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении  в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Борисовской М. А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, она должна сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами  в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       Е. А. Алиева