Решение по делу № 2-1034/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-1034/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2013 года                                                        город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Маминовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» к Чертову Н.А. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, пени, судебных расходов,

установил:

Истец муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее - МУ «ИРЦ») обратился в суд с иском к  ответчику Чертову Н.А. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2011 по 31.10.2012 в размере 8 103 руб. 72 коп., пени в размере 306 руб. 40 коп., суммы госпошлины 400 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ул. <изъято>, в период с 01.04.2011 плату за услуги водоснабжения и водоотведения не вносит, в результате чего образовалась задолженность. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Третьи лица ТСЖ «Осипенко 5», ОАО «ТГК № 2» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ТСЖ «Осипенко 5», ОАО «ТГК № 2».

Представитель истца Чуркина Н.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме по доводам искового заявления, уточнив, что просит взыскать только задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2011 по 31.10.2012 и пени, плату за пользование жилым помещение не заявляет к взысканию.

Ответчик Чертов Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просит в их удовлетворении отказать, поскольку истец неправомерно производит начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения по нормативу, несмотря на то, что им приборы учёта поверены надлежащим образом в установленный срок, в связи с чем он обращался к ответчику и в МУП «Водоканал», а также подавал претензию с приложением подтверждающих документов, но квитанции приходят всё равно с начислениями по нормативу.   

МУП «Водоканал» в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам представленных ранее отзыва на исковое заявление и дополнений к отзыву (л.д. 46, 89-91, 113-115).

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица МУП «Водоканал», исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 09.03.2006 ответчик Чертов Н.А. является собственником жилого помещения по адресу: г. Архангельск, ул. <изъято> и зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается материалами дела (л.д. 8, 12) и не оспаривается ответчиком.

Согласно субагентскому договору от 01.02.2009, заключённому между МУ «ИРЦ» (субагент) и МУП «Водоканал» (Агент), МУ «ИРЦ» обязалось по поручению Агента от своего имени, но за счёт Агента, производить начисления и сбор платежей за услуги водоснабжения и водоотведения, в том числе, сумм пени с населения г. Архангельска и Приморского района Архангельской области, в том числе обращаться в судебные органы для взыскания и получения задолженности (л.д. 13).

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Размер оплаты услуг устанавливается органами местного самоуправления, и расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года (статьи 155, 157 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Ответчиком в судебном заседании признано, что плата за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2011 по 31.10.2012 не была им внесена своевременно ввиду того, истец производил начисления за услуги водоснабжения и водоотведения с 01.05.2010 не по показаниям прибора учёта, а по нормативу.

Согласно подпункту «г» пункта 52 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (ред. от 06.05.2011) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - ПП № 307) потребитель обязан обеспечить сохранность пломб на коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборах учета и распределителях, установленных в жилом помещении.

При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (пункт 16 ПП № 307).

В случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил (пункт 31 ПП № 307).

Согласно представленному истцом расчёту, ответчику по лицевому счёту № <изъято> за коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: г. Архангельск, ул. <изъято>, за период с 01.04.2011 по 31.10.2012 начислено:

- 4 673 руб. 42 коп. за водоснабжение (холодную воду);

- 4 141 руб. 43 коп. за водоотведение (канализация), всего (с учётом исправленной оплаты на сумму 711 руб. 12 коп.) начислено 8 103 руб. 72 коп.

Материалами дела подтверждается, что начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения в период задолженности истцом произведено по нормативу потребления, которое истец, а также третье лицо МУП «Водоканал» мотивирует тем, что срок годности прибора учёта ответчика истёк в мае 2010 года (акт ввода в эксплуатацию от 19.05.2005), акт проверки или замены прибора учёта ответчиком не представлен.  

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком представлены свидетельства о поверке счётчиков воды (заводские № 1 и № 2), согласно которым указанные приборы учёта проверены и признаны годными (л.д. 51-52).

Копии свидетельств о поверке счётчиков воды (заводские № 1 и № 2) ответчиком также были представлены истцу 26.06.2010 одновременно с подачей истцу претензии на начисление платы по нормативу (л.д. 50).

Согласно сообщению ФБУ «Архангельский ЦСМ» проверка счётчиков горячей и холодной воды была проведена 27.04.2010 с выездом на место по адресу: г. Архангельск, ул. <изъято>, по результатам которой счётчики воды признаны пригодными к дальнейшей эксплуатации, в заводские паспорта проставлены государственные поверительные клейма и сделана запись «Годен» с применению, межповерочный интервал для счётчика холодной воды составляет 6 лет, для горячей - 4 года (л.д. 63). Также указано, что поверка счётчиков воды на месте проводится проливным методом посредством сличения показаний проверяемого счётчика воды с эталонной поверочной установкой УПСЖ-3 путём подключения её к водопроводному крану, демонтаж счётчика не требуется, пломбы при этом не нарушаются (л.д. 86).

В качестве свих доводов третье лиц МУП «Водоканал» в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему указал, что ввод прибора учёта в эксплуатацию - это документальное оформление прибора учёта в качестве прибора учёта, по показаниям которого осуществляется расчёт размера платы за коммунальные услуги (т.е. оформляется акт), в соответствии с пунктами 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, прибор учёта должен быть введён в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. Расчёт размера платы за соответствующий вид коммунальных услуг производится исходя из показаний прибора учёта со дня, следующего за днём ввода в эксплуатацию прибора учёта. Оснащение приборами учёта, ввод в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должна быть обеспечена собственником жилого помещения. Полагает, что для начала расчётов на основании нового прибора учёта, установленного абонентом, должны быть произведены: «опломбировка» и «ввод» в эксплуатацию нового прибора учёта, а понятия «опломбировка» и «ввод в эксплуатацию» являются различными юридическими терминами и различными технологическими процессами (л.д. 89-91, 113-115). 

Указанные доводы третьего лица МУП «Водоканал» не свидетельствуют об обязанности ответчика производить оплату фактически потреблённого объёма услуг по водоснабжению и водоотведению не по показаниям установленных в жилом помещении приборов учёта, а по нормативу, поскольку ответчик Чертов Н.А. не устанавливал новый прибор учёта, что подтверждается материалами дела и нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приборы учёта (счётчики) горячей и холодной воды, установленные в принадлежащем ответчику жилом помещении по адресу: г. Архангельск, ул. <изъято> до истечения срока их поверки (до мая 2010 года) были ответчиком Чертовым Н.А. надлежащим образом поверены, признаны пригодными к дальнейшей их эксплуатации на следующий межповерочный период, и, следовательно, истец не имел права с мая 2010 года до истечения следующего межповерочного периода, производить начисление платы за водоснабжение и водоотведение по нормативу потребления. Иных доказательств, опровергающих указанный факт, истцом и третьим лицом суду не представлено.

Согласно материалам дела установлено и не оспаривается представителем истца, что последние показания поборов учёта горячей воды, оплаченные ответчиком поставщику коммунальных услуг в декабре 2010 года, - 117, последние показания поборов учёта холодной воды, оплаченные ответчиком поставщику коммунальных услуг в декабре 2010 года, - 142 (л.д. 67), а следующие показания, с которых ответчиком производилась оплата за горячее водоснабжение после избрания собственниками формы управления многоквартирным домом в виде ТСЖ (ТСЖ «Осипенко 5»), - 140 (май 2012 года), услуги по водоснабжению и водоотведения не оплачивались до настоящего времени, согласно представленному ответчиком акту комиссионного фиксирования показаний счётчиков водоснабжения на 23.09.2013 показания поборов учёта холодной воды - 223.   

Таким образом:

исходя из размера потреблённой услуги холодного водоснабжения за период 46 мес. (с декабря 2009 года по сентябрь 2013 года), среднемесячное потребление услуги водоснабжения составляет 1,761 куб. м. холодной воды (из расчёта: 223 куб. м. - 142 куб. м. = 81 куб. м.; 81 куб. м. / 46 мес. = 1,761 куб. м.);

исходя из размера потреблённой услуги горячего водоснабжения за период 29 мес. (с декабря 2009 года до мая 2012 года), среднемесячное потребление услуги горячего водоснабжения составляет 0,793 куб. м. горячей воды (из расчёта: 140 куб. м. - 117 куб. м. = 23 куб. м.; 23 куб. м. / 29 мес. = 0,793 куб. м.).

Факт оказания услуг и объём оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению жилого помещения по адресу: г. Архангельск, ул. П. Осипенко, д. 5, кв. 220 за период задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Период, за который истец просит взыскать задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения - с 01.04.2011 по 31.10.2012 (19 мес.).

Исходя из размера среднемесячного потребления услуги горячего и холодного водоснабжения, за период с 01.04.2011 по 31.10.2012 объём фактически потреблённых ответчиком услуг водоснабжения и водоотведения составляет:

- за услуги холодного водоснабжения - 33,459 куб. м. (из расчёта: 1,761 куб. м. х 19 мес.);  

- за услуги горячего водоснабжения - 15 067 куб. м. (из расчёта: 0,793 куб. м. х 19 мес.),

- за услуги водоотведения - 48,526 куб. м. (из расчёта: 33,459 куб. м.  + 15 067 куб. м.).

В соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2010 № 70-в/31 «О тарифах на холодную воду и услуги водоотведения для населения с учетом предельного индекса изменения размера платы граждан за коммунальные услуги» с 01 января 2011 года установлены тарифы холодную воду и услуги водоотведения для населения МО «Город Архангельск» с учетом предельного индекса изменения размера платы граждан за коммунальные услуги: одноставочный тариф на холодную воду для населения - 17,03 руб./куб. м.; одноставочный тариф на водоотведение для населения - 15,09 руб./куб. м.

Согласно указанному постановлению № 70-в/31 в период с 01.04.2011 по 31.01.2012 (10 мес.) ответчиком подлежали оплате услуги водоснабжения в размере 299 руб. 90 коп. (из расчёта: 10 мес. х 1,761 куб. м. х 17,03 руб. = 299,90 руб.)

Согласно указанному постановлению № 70-в/31 в период с 01.04.2011 по 31.01.2012 (10 мес.) ответчиком подлежали оплате услуги водоотведения в общем размере 385 руб. 40 коп. (из расчёта: 10 мес. х (1,761 куб. м. + 0 ,793 куб. м.) х 15,09 руб. = 385,40 руб.).

Таким образом, за период с 01.04.2011 по 31.01.2012 (10 мес.) общая стоимость потреблённых ответчиком услуг водоснабжения и водоотведения составила 685 руб. 30 коп. (из расчёта: 299, 90 руб. + 385,40 руб.).

В соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2011 № 100-в/19 «О тарифах на холодную воду, отпускаемую муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» в период с 01 февраля 2012 года по 31 января 2013 года действовали следующие тарифы для населения на холодную воду:

с 01.02.2012 до 01.07.2012 - 21 руб. 98 коп.;

с 01.07.2012 до 01.09.2012 - 23 руб. 67 коп.;

с 01.09.2012 по 31.12.2012 - 29 руб. 58 коп.

Исходя из указанных тарифов, в период с 01.02.2012 до 01.07.2012 (5 мес.)  ответчиком подлежали оплате услуги водоснабжения в размере 193 руб. 53 коп. (из расчёта: 5 мес. х 1,761 куб. м. х 21,98 руб. = 193,53 руб.).

Исходя из указанных тарифов, в период с 01.07.2012 до 01.09.2012 (2 мес.)  ответчиком подлежали оплате услуги водоснабжения в размере 83 руб. 37 коп. (из расчёта: 2 мес. х 1,761 куб. м. х 23,67 руб. = 83,37 руб.).

Исходя из указанных тарифов, в период с 01.09.2012 по 31.10.2012 (2 мес.)  ответчиком подлежали оплате услуги водоснабжения в размере 104 руб. 18 коп. (из расчёта: 2 мес. х 1,761 куб. м. х 29,58 руб. = 104,18 руб.).

Таким образом, за период с 01.02.2012 по 31.10.2012 (9 мес.) стоимость потреблённых ответчиком услуг водоснабжения составила 381 руб. 08 коп. (из расчёта: 193,53 руб. + 83,37 руб. + 104,18 руб. = 381,08 руб.).

В соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2011 № 99-в/103 «О тарифах на услуги водоотведения, оказываемые муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» в период с 01 февраля 2012 года по 31 января 2013 года действовали следующие тарифы для населения на услуги водоотведения:

с 01.02.2012 до 01.07.2012 - 15 руб. 09 коп.;

с 01.07.2012 до 01.09.2012 - 16 руб. 00 коп.;

с 01.09.2012 по 31.12.2012 - 21 руб. 87 коп.

Исходя из указанных тарифов, в период с 01.02.2012 до 01.07.2012 (5 мес.)  ответчиком подлежали оплате услуги водоотведения в размере 192 руб. 70 коп. (из расчёта: 5 мес. х (1,761 куб. м. + 0,793 куб. м.) х 15,09 руб. = 192,70 руб.).

Исходя из указанных тарифов, в период с 01.07.2012 до 01.09.2012 (2 мес.)  ответчиком подлежали оплате услуги водоотведения в размере 81 руб. 73 коп. (из расчёта: 2 мес. х (1,761 куб. м. + 0,793 куб. м.) х 16,00 руб. = 81,73 руб.).

Исходя из указанных тарифов, в период с 01.09.2012 по 31.10.2012 (2 мес.)  ответчиком подлежали оплате услуги водоотведения в размере 111 руб. 71 коп. (из расчёта: 2 мес. х (1,761 куб. м. + 0,793 куб. м.) х 21,87 руб. = 111,71 руб.).

Таким образом, за период с 01.02.2012 по 31.10.2012 (9 мес.) стоимость потреблённых ответчиком услуг водоотведения составила 386 руб. 14 коп. (из расчёта: 192,70 руб. + 81,73 руб. + 111,71 руб. = 386,14 руб.).

С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что за период с 01.04.2011 по 31.10.2012 (19 мес.) ответчику оказаны услуги водоснабжения и водоотведения общей стоимостью 1 452 руб. 52 коп. (из расчёта: 685,30 руб. + 381,08 руб. + 386,14 руб.).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 1 452 руб. 52 коп. ответчиком суду не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2010 по 31.10.2012 в размере 1 452 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения истцу надлежит отказать.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 306 руб. 40 коп., согласно представленному истцом расчёту пени начислены за период с 10.06.2011 по 10.10.2012 (л.д. 10).

Согласно части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Довод ответчика о том, что истец неправомерно производит начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения по нормативу, в связи с чем он обращался к ответчику и в МУП «Водоканал», а также подавал претензию с приложением подтверждающих документов, но квитанции приходят всё равно с начислениями по нормативу, поэтому в удовлетворении требований о взыскании пени надлежит отказать, судом не принимается, поскольку платёжные документы ответчику истцом представлялись и ответчик имел возможность производить оплату фактически потреблённых им услуг водоснабжения и водоотведения согласно показаниям прибора учёта по тарифам, которые являются общедоступными и размещаются в средствах массовой информации.

Факт невнесения ответчиком своевременно платы за услуги водоснабжения и водоотведения в период задолженности нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Поскольку оплата услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2010 по 31.10.2012 ответчиком не была произведена, на сумму задолженности подлежит начислению пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения решения судом в размере 8,25 % годовых.

Пени за несвоевременное внесение ответчиком платы за услуги водоснабжения и водоотведения подлежат расчёту, исходя из суммы задолженности за каждый календарный месяц периода с десятого числа месяца, в котором должна быть произведена оплата за истекший месяц, по десятое число месяца, месяца, следующего за месяцем, в котором должна быть произведена оплата за истекший месяц, и за период с 10.06.2011 по 10.10.2012 составляют             96 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании пени за период с 10.06.2011 по 10.10.2012 истцу надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:           

Исковые требования Муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» к Чертову Н.А. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Чертова Н.А. в пользу Муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2010 по 31.10.2012 в размере 1 452 руб. 52 коп., пени за период с 10.06.2011 по 10.10.2012 в размере 96 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать: 1 949 (Одна тысяча девятьсот сорок девять) руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Чертова Н.А. в пользу Муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 6 651 руб. 20 коп., пени в размере 209 руб. 42 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2013 года.

Мировой судья                                                                             Л.М. Кирилова