Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Алиева Т.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> Сулейман- <АДРЕС> района РД, гражданина России,
привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, главным специалистом-экспертом Управления надзора и контроля Минобразования и науки РД <ФИО2> на <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ за то, что <ФИО1>, являясь руководителем ППЭ <НОМЕР> <ДАТА4> в пункте проведения экзамена <НОМЕР>, расположенного по адресу: РД, Сулейман-Стальский р-он, <АДРЕС>, не осуществлял должного контроля, имел умысел на искажение результатов ГИА и оказания содействия обучающимися, что является нарушением пп.36,45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
В суде <ФИО1> вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал, что он являлся руководителем ППЭ <НОМЕР> и исполнял свои обязанности в строгом соответствии с требованиями Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Минобрнауки РФ за <НОМЕР> от <ДАТА6> Перед проведением ГИА инструктировал всех специалистов, занятых в проведении ГИА, а в процессе проведения экзаменов требовал от них исполнения всех требований названных Правил. О том, что камера была отключена то, его вины в этом нет, так как за это он не отвечает. Есть техник специалист, который за этим закреплен. Поэтому просил прекратить в его отношении административное дело из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав объяснение <ФИО1>, просмотрев видеозапись, представленную начальником надзора и контроля в сфере образования, суд считает его вину установленной в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Согласно ч.4 ст.19.30 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
В суде установлено, что <ФИО1>, являясь руководителем ППЭ <НОМЕР> <ДАТА4> в пункте проведения экзамена <НОМЕР>, расположенного по адресу: РД, Сулейман-Стальский р-он, <АДРЕС>, не осуществлял должного контроля, имел умысел на искажение результатов ГИА и оказания содействия обучающимися, что является нарушением пп.36,45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Актом от <ДАТА7> установлено, что в ходе проведения контрольного мероприятия: просмотром материалов видеонаблюдения единого государственного экзамена по предметам «Химия», «История», представленных сайтом «smotrieqe.ru», состоявшегося <ДАТА4> в пункте проведения экзамена <НОМЕР> установлено, что руководитель ППЭ <ФИО1>, не осуществил должный контроль за соблюдением установленного порядка проведения ГИА в пункте проведения экзамена, имел умысел на искажение результатов ГИА и оказания содействия обучающимся, что является нарушением пп.36,45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам общего образования, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.
Просмотром видеозаписи установлено, что в аудитории 0005 на ППЭ 181 от <ДАТА4> с 11 часов 09 минут 52 сек. отключена камера до 11 часов 11 минут и на столе учащегося появляется помятый КИМ, который ему занесли.
Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом и представленной в суд видеозаписью.
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.19.30 ч.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10 , 29.11. КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> - руководителя ППЭ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ и подвергнуть его к административному штрафу в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в Вашем отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты банка:
Л/с 04031А25030
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
КБК 07711690020020000140
Р/с 40101810600000010021
Получатель: УФК по РД (Министерство образования и науки РД)
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Т.А.АЛИЕВА