Решение по делу № 3-215/2017 от 08.08.2017

                                                                                 Дело <НОМЕР> г.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                            <ДАТА1>

      

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Алиева Т.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении  <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>  Сулейман- <АДРЕС> района РД, гражданина России,

     привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3>,   главным специалистом-экспертом Управления надзора и контроля  Минобразования и науки РД <ФИО2> на  <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ за то, что  <ФИО1>, являясь руководителем ППЭ <НОМЕР> <ДАТА4> в пункте проведения экзамена <НОМЕР>, расположенного по адресу: РД, Сулейман-Стальский р-он, <АДРЕС>,  не осуществлял должного контроля, имел умысел на искажение результатов ГИА и оказания  содействия обучающимися, что является нарушением пп.36,45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.   

  В суде <ФИО1> вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал, что он являлся руководителем ППЭ <НОМЕР> и исполнял свои обязанности в строгом соответствии с требованиями Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Минобрнауки РФ за <НОМЕР> от <ДАТА6> Перед проведением ГИА инструктировал  всех специалистов, занятых в проведении ГИА, а в процессе проведения экзаменов требовал от них исполнения всех требований названных Правил. О том, что камера была отключена то, его вины в этом нет, так как за это  он не отвечает. Есть техник специалист, который за этим закреплен. Поэтому просил  прекратить в его отношении административное  дело из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

  Исследовав представленные письменные доказательства,  выслушав объяснение   <ФИО1>, просмотрев видеозапись, представленную начальником надзора и контроля в сфере образования,   суд считает его вину установленной в инкриминируемом ему   административном правонарушении.

  Согласно ч.4 ст.19.30 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

   В суде установлено, что <ФИО1>, являясь руководителем ППЭ <НОМЕР> <ДАТА4> в пункте проведения экзамена <НОМЕР>, расположенного по адресу: РД, Сулейман-Стальский р-он, <АДРЕС>,  не осуществлял должного контроля, имел умысел на искажение результатов ГИА и оказания  содействия обучающимися, что является нарушением пп.36,45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.      

     Актом от <ДАТА7> установлено, что в ходе проведения контрольного мероприятия: просмотром материалов видеонаблюдения единого государственного экзамена по предметам «Химия», «История», представленных сайтом «smotrieqe.ru», состоявшегося <ДАТА4> в пункте проведения экзамена <НОМЕР> установлено, что руководитель ППЭ <ФИО1>, не осуществил должный контроль за соблюдением установленного порядка проведения ГИА в пункте проведения экзамена, имел умысел на искажение результатов ГИА и оказания содействия обучающимся, что является нарушением пп.36,45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам общего образования, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.

     Просмотром видеозаписи установлено, что в аудитории 0005 на ППЭ 181 от <ДАТА4> с 11 часов 09 минут 52 сек. отключена камера до 11 часов 11 минут и на столе учащегося появляется помятый КИМ, который ему занесли.

     Вина  <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом и представленной в суд видеозаписью.

   Действия <ФИО1>  правильно квалифицированы по ст.19.30 ч.4 КоАП РФ.

   Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ,  по делу не установлено.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>,  предусмотренных в  ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

   На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10 , 29.11.  КоАП РФ, мировой судья,

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

     <ФИО1> - руководителя ППЭ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ  и подвергнуть его к административному штрафу в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

      Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет  направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в Вашем отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

   Реквизиты  банка:

      Л/с 04031А25030

      ИНН <НОМЕР>  

      КПП <НОМЕР>

      Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России г. <АДРЕС>

      БИК <НОМЕР>

      КБК 07711690020020000140 

       Р/с 40101810600000010021  

      Получатель:  УФК по РД (Министерство образования и науки РД)

      Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его  вручения или получения копии постановления.

                 Мировой судья:                                                                Т.А.АЛИЕВА

3-215/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мирзабеков Р. Э.
Суд
Судебный участок № 79 Сулейман-Стальского района
Судья
Махмудов Тимур Агабалаевич
Статьи

ст. 19.30 ч. 4

Дело на странице суда
79.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
08.08.2017Рассмотрение дела
08.08.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
08.08.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее