О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> Тарикулиевичу и <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> путем приведения <НОМЕР> в первоначальное состояние, путем заложения дверей в нише стены со стороны коридора (поз.1) и заложения ниши шкафа с комнаты <НОМЕР>, а также предоставления места на кухне не менее трех квадратных метров,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> обратилась в суд с иском к <ФИО2> к <ФИО3> Тарикулиевичу и <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> путем приведения <НОМЕР> в первоначальное состояние, путем заложения дверей в нише стены со стороны коридора (поз.1) и заложения ниши шкафа с комнаты <НОМЕР>, а также предоставления места на кухне не менее трех квадратных метров.
В судебном заседании истица <ФИО2> и ее представитель <ФИО5> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
Ответчики <ФИО6> и <ФИО4>, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> городской суд по следующим основаниям.
Согласно ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
(п. 3 в ред. Федерального закона от <ДАТА2> N 6-ФЗ)
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
(п. 4 в ред. Федерального закона от <ДАТА2> N 6-ФЗ)
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
(п. 5 в ред. Федерального закона от <ДАТА2> N 6-ФЗ)
6) утратил силу. - Федеральный закон от <ДАТА3> N 147-ФЗ;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
На основании п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Между тем истцом заявлены требования, обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> путем приведения <НОМЕР> в первоначальное состояние, путем заложения дверей в нише стены со стороны коридора (поз.1) и заложения ниши шкафа с комнаты <НОМЕР>, а также предоставления места на кухне не менее трех квадратных метров.
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> утвержден обзор судебной практики Верховного Суда РФ, в пункте 11, которого разъясняется, что требование об устранении препятствий в пользовании имуществом не относится к подсудности мирового судьи (бюллетень Верховного Суда РФ за <НОМЕР>).
Этим постановлением в качестве судебной практики утверждено Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> со следующими выводами:
«В соответствии с п.7 части 1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела об определении порядка пользования имуществом. По своей правовой природе требование о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом является самостоятельным материально правовым требованием.
Данные требования не направлены на определение порядка пользования, и как следствие, не подсудны мировому судье, так как не входят в перечень дел, подсудных мировому судье, закрепленных в ст.23 ГПК РФ».
Следовательно, данные все требования в соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ подсудны Каспийскому городскому суду.
Согласно ст.47 ГПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья не обладает правом рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, так как при этом нарушаются в силу закона правила родовой подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.33 и ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> Тарикулиевичу и <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> путем приведения <НОМЕР> в первоначальное состояние, путем заложения дверей в нише стены со стороны коридора (поз.1) и заложения ниши шкафа с комнаты <НОМЕР>, а также предоставления места на кухне не менее трех квадратных метров, передать по подсудности в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.
На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба, в апелляционном порядке, в соответствии со ст.331 ГПК РФ в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>