П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 сентября 2019 года г. Кинель Самарская область
Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-444/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Прокофьева М.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
14.08.2019 ст. УУП МО МВД России «Кинельский» в отношении Прокофьева М.А. составлен протокол 17 № 3405796 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Прокофьев М.А. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился.
Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения Прокофьева М.А., мировой судья приходит к следующему.
Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
Установлено, что 14.08.2019 в 15 час. 00 мин. Прокофьев М.А., находясь в доме <НОМЕР>, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в нарушении п.59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 и ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранил принадлежащее ему оружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, на основании разрешения РОХа <НОМЕР> сроком до <ДАТА3>.
Обстоятельства совершения Прокофьевым М.А. данного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 17 № 3405796 от 14.08.2019, объяснением Прокофьева М.А. от 14.08.2019, копией разрешения, копией протокола об административном правонарушении от 26.04.2019, копией протокола изъятия вещей и документов от 26.04.2019.
Вместе с тем, совершенное Прокофьевым М.А. правонарушение относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ к нему применяется общий трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, то есть лицо не может быть привлечено к административной ответственности по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения данной категории.
Вмененное Прокофьеву М.А. незаконное хранение охотничьего ружья является длящимся правонарушением, поэтому в силу ч.2 ст.4.5 КоАП РФ срок давности начинает исчисляться с момента его обнаружения.
Согласно протоколу об административном правонарушении и протоколу изъятия оружия, факт незаконного хранения Прокофьевым М.А. охотничьего ружья выявлен 26.04.2019 и в тот же день оружие у него было изъято, а правонарушение пресечено.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, к административной ответственности за данное правонарушение Прокофьев М.А. мог быть привлечен не позднее 26.07.2019, однако протокол по данному факту составлен лишь 14.08.2019, а 20.08.2019 поступил мировому судье.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Прокофьева М.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Кинельский районный суд Самарской области.
Мировой судья О.В. Богатырева