Решение по делу № 3-950/2015 от 28.10.2015

<НОМЕР>.                                                                                                  Строка в отчете № 229

                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2015 год                                                                              город <АДРЕС> Огни РД

          И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД Хазбулатов Б.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении Алимагомедова Руслана Насрединовича, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>,  дом <НОМЕР>  Республики <АДРЕС>, временно неработающего, русским языком владеет, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, лицу, привлеченному к административной ответственности <ФИО1> мировым судьей не разъяснены из-за неявки.

                                                          У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА2> на станции Дербент гражданин <ФИО1>   не уплатил административный штраф 500 (пятьсот) рублей по ст. 6.24  КоАП РФ, по постановлению Линейного отдела полиции на станции Дербент от <ДАТА3>, в установленный законодательством срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

Слушание дела было назначено на <ДАТА4> Помощник судьи <ФИО2>, сообщил гр-ну <ФИО1> по мобильному номеру, указанному в материалах дела, о том что слушание дела состоится <ДАТА5> в 10 час. 00. На судебное слушание <ДАТА6> <ФИО1> не явился, но пришла супруга, которая пояснила суду, что муж находится на данный момент на территории Ингушетии и штраф по данному постановлению им был уплачен.

Копии постановления и квитанции прилагаются к материалам дела.

Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что <ФИО3> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без её участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от неё не поступило..

В протоколе <НОМЕР>, составленном <ДАТА2> в 11 час. 20 мин. ИАЗ ЛОП на станции Дербент старшим лейтенантом полиции <ФИО4>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» не имеются какие-либо записи, так как протокол составлялся без участия <ФИО1>, несмотря на то, ято последний бых извещен о времени и месте  составления протокола в его отношении..

Постановлением по делу об административном правонарушении  от <ДАТА3> гр. <ФИО1> был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> и на <ДАТА8> добровольно исполнено не было.

Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу».

            Из  исследованных в судебном заседании доказательств - протокола об административном правонарушении, устного объяснения самого правонарушителя , копии квитанции  об уплате штрафа- устанавливается, что в действиях  <ФИО1> не содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.20.25 ч.1КРФоАП.

 Из изученных судом доказательств установлено, что в действиях <ФИО1> нет события административного правонарушения по протоколу от <ДАТА2>.

            Согласно ст. 24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств 1)отсутствие события административного правонарушения».

            Как указано в ст. 29.9 КРФоАП «постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренного статьёй 24.5 настоящего кодекса».

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                П О С Т А Н О В И Л  :

            Производство по административному делу в отношении Алимагомедова Руслана Насрединовича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП прекратить.  

        Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Судебного участка <НОМЕР>                                                       Хазбулатов Б.А.

гор. <АДРЕС> Огни