Решение от 26.06.2017 по делу № 5-346/2017 от 26.06.2017

Дело № 5-_____/2017

Полиц. АП 44/ 708136

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 июня 2017 года                                                                                                             г. Галич

Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Мамистов Р.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Акимова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

Акимов А.А. <ДАТА3> в 19 часов 58 минут в помещении магазина «<ФИО2>», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил хищение банки тушенки Говядина Барс, стоимостью 120 рублей 2 копейки, бутылки водки «Беленькая люкс» емкостью 0,25 литра, стоимостью 124 рубля 85 копеек, двух бутылок водки «Зеленая марка» емкостью по 0,5 литра, стоимостью 225 рублей 41 копейка за каждую, бутылку настойки «Три старика» емкостью 0,5 литра стоимостью 221 рубль, вынес его из помещения магазина не расплатившись, причинив своими действиями ущерб ЗАО «Приоритет» на общую сумму 769 рублей 67 копеек и ООО «Лидер торг» на сумму 120 рублей 02 копейки.

Своими действиями Акимов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации,

В судебное заседание Акимов А.А. явился, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав материалы дела, заслушав Акимова А.А. суд квалифицирует его действия  по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении АП 44 / 708136 от <ДАТА4>, рапортом УУП МО МВД РФ «Галичский» <ФИО3>, заявлением <ФИО4>, справками о стоимости похищенного, объяснениями <ФИО4>, в котором последний указал об обнаружении пропажи продуктов питания из магазина, объяснением Акимова А.А. от <ДАТА5> в котором последний дал признательные пояснения, другими материалами дела. Оснований не доверять представленным суду официальным документам не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно материалам дела Акимов А.А. холост, на иждивении имеет малолетнего ребенка, <ДАТА6> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, <ДАТА7> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, <ДАТА8> по ст. 20.21 КоАП РФ. <ДАТА9>, <ДАТА10> привлекался к административной ответственности за совершение трех правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о его устойчивом противоправном поведении

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

С учетом указанных сведений суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, так как только указанное наказание послужит целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, оснований для назначения административного штрафа суд не усматривает.

Противопоказаний к нахождению в местах предназначенных для отбывания наказания в виде административного ареста, не имеется. Оснований для применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░  12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 00 ░░░░░ 26 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░>

<░░░░░>                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░