Решение по делу № 3-638/2021 от 17.08.2021

                                                                                                      <НОМЕР>

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                         по делу об административном правонарушении

17 августа 2021 года                                                                                            г. Хасавюрт

 Мировой судья судебного участка №130 Хасавюртовского района РД Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Алиева К.Н., <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

                                                      установил:

Алиев К.Н., 17 мая 2021 года в 18 часов 35 минуты на 366 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», в нарушении п.11 Основного положения Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки «<НОМЕР>» заведомо подложными государственными регистрационными знаками «<НОМЕР> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Алиев К.Н. суду пояснил, что данный автомобиль принадлежит его другу, у которого утром 17 мая 2021 года попросил для поездки по своим делам. Вечером того же дня, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые после проверки документов, сказали что номера, установленные на данном автомобиле подложные.  

Просит суд применить по отношению к нему ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность деяния).

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все собранные по делу доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом 05 СО 262658 об административном правонарушении от 17.05.2021 года;

- протоколом 05 СК 049619 об изъятии вещей и документов от 17.05.2021 года;

- рапортом инспектора ДПС 3-го взвода ПДС ГИБДД МВД РД старшего лейтенанта полиции <ФИО1> от 17.05.2021 года;

- карточками учета транспортных средств;

- видеоматериалом.

Все указанные доказательства в совокупности подтверждают вину Алиева К.Н. в совершении правонарушения. Каких-либо оснований не доверять представленным суду документам не имеется.

В действиях Алиева К.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п.п.18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2004 года <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Так Алиев К.Н., управляя транспортным средством не знал, что на данной автомашине установлены подложные госномера.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием. В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса указанные действия Алиева К.Н., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия последствий, по мнению суда не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет возможным признать совершенное Алиевым К.Н. правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                             постановил:

признать Алиева К.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Освободить Алиева К.Н. в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Алиева К.Н., по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ прекратить.

Вещественные доказательства по делу, две пластины государственных регистрационных знаков «<НОМЕР> находящихся на хранении в судебном участке <НОМЕР> Хасавюртовского района РД после вступления постановления в законную силу, передать в распоряжение ОГИБДД ОМВД России по Хасавюртовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №130 Хасавюртовского района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            М.М. Айдемиров

«Согласовано»