Решение по делу № 13-593/2019 от 22.04.2019

№ 13-593/2019 (2-1620/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2019 года                                                                                                           город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Конкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1620/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Стрекаловскому <ФИО1> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр правовой поддержки» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1620/2016 о взыскании с Стрекаловского Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что 14.09.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Центр правовой поддержки» был заключен договор уступки права требования № ..., согласно которому право требования задолженности с должника Стрекаловского Д.В. было уступлено цедентом ПАО «Сбербанк России» цессионарию ООО «Центр правовой поддержки». Просили произвести замену взыскателя в исполнительном производстве с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Центр правовой поддержки».

Заявитель ООО «Центр правовой поддержки», заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», Стрекаловский Д.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 08.08.2016 по гражданскому делу № 2-1620/2016 со Стрекаловского Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 767 рублей 57 копеек.

14.09.2018 ПАО «Сбербанк России» и ООО «Центр правовой поддержки» был заключен договор уступки права требования № ..., согласно которому право требования задолженности с должника Стрекаловского Д.В. перешли ООО «Центр правовой поддержки»

Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения судебного приказа, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

При изложенных обстоятельствах заявление ООО «Центр правовой поддержки» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» в рамках гражданского дела № 2-1620/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Стрекаловскому <ФИО1> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А. Лукина