Решение по делу № 1-2/2018 от 11.01.2018

Дело № 1-2/2018 11 января 2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Свепарская Т.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Архангельска Беляевой Т.А., подсудимого Филимонова А.В., защитника - адвоката Трусова В.Н., при секретаре Мокренок Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Архангельске уголовное дело в отношении

Филимонова Андрея Владимировича, родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов А.В. виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Филимонов А.В., достоверно зная, что ранее был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 25 августа 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу 05 сентября 2015 года, и срок административного наказания на основании ст.4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно, в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 18 минут <ДАТА5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР> региона, передвигаясь на нем от д<АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, в редакции 12.07.2017 года о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». После чего, достоверно зная о том, что он (Филимонов А.В.) находится в состоянии алкогольного опьянения, с целью скрыть от сотрудников полиции данный факт, умышленно не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД УМВД России по г.Архангельску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, в редакции 12.07.2017 года о том, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное Филимонову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Филимонова А.В. по ст.264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 41), согласно справке - характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 43), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 38), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 39-40).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 28-31), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 37).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Мера наказания Филимонову А.В. за совершение данного преступления определяется с учётом требований ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, которое является умышленным и направлено против безопасности движения, а также данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что Филимонову А.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Филимонова А.В. не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - цифровой носитель компакт - диск с видеозаписью с видеорегистратора - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Филимонова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК  РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (Ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (Два) года 5 (Пять) месяцев.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 5610 (Пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек, отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения Филимонову Андрею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу цифровой носитель компакт - диск с видеозаписью с видеорегистратора - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                              Т.Ю. Свепарская