Решение по делу № 5-395/2019 от 01.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2019 года г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 Мировой судья судебного участка 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Дубровина <ФИО1>,рассмотрев дело об административном  правонарушении по ч. 1 ст. 7.27  КоАП РФ в отношении Дубровина <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, Дубровин В.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул<АДРЕС> хищение товара, чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: трех <ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пройдя через кассовый терминал, при этом не оплатив за товар.

По факту совершения данного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении                           17 <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Дубровин В.В. в судебном заседании с протоколом согласился, вину в правонарушении признал. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Под хищением имущества понимается противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, имеющему право на владение или пользование этим имуществом. В качестве имущества могут рассматриваться любые объекты гражданских прав, непосредственно предоставляющие право на извлечение выгоды или обогащение. Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено, лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Хищение чужого имущества признаетсямелким, если его стоимость не превышает 1000 рублей.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Дубровина В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении  17 <НОМЕР> от <ДАТА3>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Дубровин В.В. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; рапортом от <ДАТА7>; заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА5> (выдана сроком по <ДАТА6>), о привлечении к ответственности за хищение товара;  товарной накладной <НОМЕР> от 05.06.2019; справкой о стоимости похищенного товара без учета НДС; объяснениями Дубровина В.В., протоколом опроса свидетеля. Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Дубровина В.В.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо исключающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административнуюответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, предшествующего правонарушению. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Дубровиным В.В. правонарушения, его имущественное положение. Также суд учитывает тот факт, что Дубровин В.В. в течение года, предшествующего административному правонарушению привлекался к административной ответственности, назначенное административное наказание в виде штрафа, не оплачено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Дубровину В.В. наказание в виде административного ареста,поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дубровина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА7>мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                Е.П. Тютина