Решение по делу № 5-637/2021 от 31.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

номер производства №5-637/2021 г. Усолье-Сибирское 31 августа 2021 года Мировой судья судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, Никифорова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0096-01-2021-003597-11, представленное ОГИБДД МО МВД России «Усольский», пофакту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

Злыгостева АГ1, родившегося  <ДАТА2>, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: п<АДРЕС>,  и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

ранее, в течение календарного года, привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Злыгостев АГ1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 04 часа 11 минуты на автодороге г<АДРЕС>, водитель Злыгостев АГ1 управлял транспортным средством, а именно, автомашиной марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Водитель Злыгостев АГ1 отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола.  В связи с чем, водитель был направлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

<ДАТА3> в 05 часов 33 минуты на автодороге г<АДРЕС>, водитель Злыгостев АГ1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, а именно, госинспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье Злыгостев АГ1, не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Так, в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, Злыгостева АГ1, посредством АО «Почта России» как по месту его регистрации, так и по месту его фактического проживания заказной судебной корреспонденцией направлялись извещения о явке к мировой судье на 12 часов 00 минут <ДАТА4> Однако, указанная заказная корреспонденция была возвращена сотрудниками АО «Почта России» мировому судье по истечении срока ее хранения в отделении почтовой связи. Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Злыгостев АГ1, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен путем СМС- извещения, которое согласно отчету оператора связи, доставлено лицу, привлекаемому к административной ответственности, Злыгостеву АГ1, <ДАТА5> Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) .

О причинах неявки для рассмотрения дела Злыгостев АГ1, мирового судью не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался.        

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.

Несмотря на то, что Злыгостев АГ1, не явился для рассмотрения дела и не изложил своих объяснений, его вина в совершении административного правонарушения, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В процессе рассмотрения дела, мировым судьей оглашены следующие письменные доказательства и материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении от <ДАТА8> года;

-протокол об отстранении Злыгостева АГ1, от управления транспортным средством от <ДАТА8> года;

-расписки о разъяснении прав и разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА8> года;

-протокол о направлении Злыгостева АГ2, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8> года;

-диск с видеозаписью;

-список нарушений информационной базы данных ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

         Из указанных протоколов и иных документов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, видеозаписи, рапорта сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> следует, что водитель Злыгостев АГ1, управлял транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. По этой причине водитель Злыгостев АГ1, был отстранен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от управления транспортным средством. Проходить освидетельствование на месте при помощи технического средства измерения, анализатора концентрации паров этанола Злыгостев АГ1, отказался. Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью мер обеспечения, осуществленных по настоящему делу об административном правонарушении. По этой причине Злыгостев АГ1, был направлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Злыгостев АГ1, отказался, о чем свидетельствуют соответствующие письменные сведения, внесенные им в названный протокол, а также материалы видеозаписи мер обеспечения по делу. Данные меры обеспечения произведены сотрудником ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  в отсутствие понятых с применением видеозаписи. 

         Отстранение Злыгостева АГ1, от управления транспортным средством зафиксировано протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА8> года. Отстранение от управления транспортным средством произведено сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Злыгостев АГ1, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. у данного водителя присутствовали признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Отстранение водителя от управления транспортным средством произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, о чем в протокол внесены соответствующие сведения.

Отказ водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола, зафиксирован распиской с разъяснением порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также видеозаписью. Данный отказ подтверждается протоколом о направлении Злыгостева АГ1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 38 ВМ <НОМЕР> 053844 от <ДАТА8> года, из которого следует, что водитель Злыгостев АГ1, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 1 данного протокола). Перечисленные документы составлены в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, о чем имеются соответствующие сведения.

Отказ водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, зафиксирован протоколом о направлении Злыгостева АГ1, на медицинское освидетельствование от <ДАТА8> года, где имеется собственноручная запись лица, привлекаемого к административной ответственности, Злыгостева АГ1, о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказывается. Данный протокол составлен в отсутствие понятых, с применением видео фиксации, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

Протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, расписка о разъяснении прав и обязанностей, расписка о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения и протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование, сомнений в своей достоверности у мирового судьи, не вызывают. Основанием отстранения водителя от управления транспортным средством и разъяснение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование явился отказ водителя от прохождения освидетельствования на месте при помощи технического средства измерения (анализатора концентрации паров этанола).  Протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.

Отстранение водителя от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи на основании требований ч. 6 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12  КоАП РФ, в соответствии с которыми, - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Диск с видеозаписью просмотрен в ходе изучения дела об административном правонарушении. С применением видеозаписи Злыгостев АГ1, был отстранен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, т.е. уполномоченным должностным лицом, от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Видеозапись подтверждает, что водитель Злыгостев АГ1, отказался проходить освидетельствования на месте при помощи технического средства измерения. Также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Из просмотренной видеозаписи следует, что данные меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также действия сотрудника ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> при направлении водителя на медицинское освидетельствование, соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

В силу требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции на основании ст. 13 закона «О полиции», имеют право  проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 475, - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующие обстановке.

Таким образом, клинические признаки опьянения, послужившее законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, были установлены в точном соответствии с Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Признаки опьянения отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> года  следует, что <ДАТА3> в 05 часов 33 минуты на автодороге г<АДРЕС>, водитель Злыгостев АГ1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, а именно, госинспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА8> года соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении, составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом, не допущено.

Из сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и в карточке операций с водительским удостоверением установлено, что Злыгостев АГ1, имеет водительское удостоверение <НОМЕР> 9918146721 от <ДАТА12> на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» со сроком действия до <ДАТА13> 

Мировой судья в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ., принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства, в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ., с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину Злыгостева АГ1, в совершении правонарушения установлений и доказанной.

Действия Злыгостева АГ1, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ., - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.        

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с опасностью для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размере вреда, наступления последствий и их тяжести.

Учитывает личность виновного ранее, в течение календарного года,  привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородного правонарушения в области дорожного движения (сведения информационной базы данных ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного основного и дополнительного наказания, мировой судья   назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с учетом перечисленных обстоятельств.

Назначая наказание в виде штрафа мировой судья, учитывает имущественное положение виновного, его трудоспособный возраст,  возможность трудиться, заниматься иным видом деятельности, приносящим доход.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ., для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Злыгостева АГ1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

В платежном документе указать УИН:18810438212300007318.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720); счет 03100643000000013400; ИНН 3808171041; КПП 380801001. Банк получатель: отделение Иркутск Банк России; БИК №012520101; ОКТМО 25736000; КБК №18811601123010001140 - штраф за нарушение ПДД. Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Усольский», путем изъятия соответствующего водительского удостоверения. Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в ОГИБДД МО МВД России «Усольский». Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об утрате водительского удостоверения. В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Усольском городском суде, через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения. МИРОВОЙ СУДЬЯ НИКИФОРОВА Е.А.