Решение по делу № 5-579/2020 от 08.12.2020

Дело № 5-579/2020

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

Село Холмогоры                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья Тучина <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,

рассмотрев в помещении судебного участка (Архангельская обл., с. Холмогоры, ул. <АДРЕС>, д. 10) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ в отношении

Минина <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего плотником в цехе <НОМЕР> АО «ПО «Севмаш», не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, дер. <АДРЕС>, д. 20, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 46, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности;

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

<ДАТА3> в 20 часов 10 минут на <АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области Минин А.В., являясь водителем, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данные действия Минина А.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

            В ходе рассмотрения дела Минин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, дал пояснения, аналогичные вышеуказанным обстоятельствам дела.

Кроме признательных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина Минина А.В. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно  ст. 19 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств  лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Минина А.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> были установлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, в присутствии Минина А.В. как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

   Правильность совершения процессуальных действий Минин А.В. не оспаривал и не оспаривает. 

   В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, изменения окраски кожных покровов лица - уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Минин А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому Минину А.В. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> следует, что освидетельствование Минина А.В. проводилось <ДАТА3> в 20 часов 31 минуту.

Алкометр «Кобра» заводской номер <НОМЕР> прошел поверку <ДАТА5> сроком на один год, освидетельствование Минина А.В. проводилось <ДАТА3>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Минин А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Результаты освидетельствования Минин А.В. не оспаривал и не оспаривает.

В соответствии с протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан <ДАТА3>, передан <ФИО3>

В соответствии со справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА6>, Минин А.В. права управления транспортными средствами не имеет.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу,  что Минин А.В. являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, данные действия Минина А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ.

При определении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Мининым А.В. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, общественную опасность совершенного Мининым А.В. деяния и назначает ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. К перечню лиц, к которым не может быть применен данный вид административного наказания, Минин А.В. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 3.9  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Минина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (Тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 40 минут <ДАТА3>.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                            Ю.А. Тучина