Решение по делу № 2-257/2011 от 26.04.2011

Дело № 2-257/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Мировой судья Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми Черных Н.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Усинска РК Богацкой О.Н.,

при секретаре Халиловой Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 26 апреля 2011 года гражданское дело по иску Прокурора г.Усинска РК в защиту интересов Российской Федерации к Шалашову А.П.1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки незаконного сбыта наркотических средств и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор г.Усинска РК обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ответчику о применении последствий недействительности ничтожной сделки незаконного сбыта наркотических средств и взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указывает, что приговором Усинского городского суда  РК от <ДАТА2> установлено, что Шалашов А.П., <ДАТА3> около 20 час., находясь около магазина «<ФИО2>», расположенного в <АДРЕС>,  умышленно, незаконно сбыл <ФИО3> за 1 200 руб. наркотическое средство - марихуану, массой 0,47 грамма. Поскольку полученные в результате незаконной сделки денежные средства в сумме 1 200 руб. в ходе расследования уголовного дела у Шалашова А.П.1 не изъяты, потрачены последним на собственные нужды, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в доход государства.    

    В судебном заседании помощник прокурора на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения помощника прокурора, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В ходе расследования уголовного дела Шалашов А.П. <ДАТА3> около 20 час., находясь около магазина «<ФИО2>», расположенного в <АДРЕС>, умышленно, незаконно сбыл <ФИО3> за 1 200 руб. наркотическое средство - марихуану, массой 0,47 грамм.          

     Приговором Усинского городского суда РК от <ДАТА2> Шалашов А.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

    Приобретенное в результате незаконной сделки Шалашова А.П.1 наркотическое средство по приговору суда подлежит уничтожению.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» гашиш, каннабис (марихуана) включены в список 1 Перечня и отнесены к наркотическим средствам.

     В соответствии со ст. 158 ГК РФ  сделки совершаются устно или в письменной форме. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

     В случае противоречия  условий договора  закону может применяться требование о признании сделки недействительной.

     Согласно ст.168 ГК РФ сделка, противоречащая закону или иным правовым актам, недействительная (ничтожна), если закон не устанавливает иных последствий ее недействительности.

     Согласно ст.166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

     Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    Исходя из смысла ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В данном случае целью сделки является незаконное обогащение Шалашова А.П.1 путем совершения преступления - сбыт <ФИО3> наркотического средства - марихуаны массой 0,47 грамм за 1 200 руб.

    Согласно ст.ст. 8, 10 и 14 Федерального Закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерацию.

    Оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных указанным Законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации.

    Оборот наркотических средств и  психотропных веществ, внесенных в список 1 Перечня наркотических веществ допускается в научных и учебных

целях, в экспертной и оперативно -розыскной деятельности, юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию. Незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания.

     В силу ч.2 ст.169 ГК РФ при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

    Исковое заявление предъявлено прокурором в защиту интересов государства - РФ, поскольку полученные в результате незаконных сделок денежные средства должны быть взысканы в доход государства.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить последствия недействительности нечтожной сделки незаконного оборота наркотических средств.

    Полученные Шалашовым А.П. в результате незаконной сделки денежные средства в размере 1 200 руб., в ходе расследования уголовного дела у Шалашова А.П.1 не изъяты и потрачены последним по своему усмотрению, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шалашова А.П.1 указанную сумму в доход государства Российской Федерации.

    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства от уплаты которой истец освобожден.

     Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое требование прокурора г.Усинска РК удовлетворить в полном объеме.

     Взыскать с Шалашова А.П.1 в доход государства - Российской Федерации денежные средства в размере 1 200 руб.

     Взыскать с Шалашова А.П.1 госпошлину в доход бюджета Мо ГО «Усинск» в размере 400 руб.

    Ответчик вправе подать мировому судье Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми заявление об отмене данного решения в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Девонского судебного участка гор. Усинска Республики Коми в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения   

     Председательствующий - подпись-

     Копия верна- мировой судья-                     Черных Н.Ю.