Решение по делу № 1-25/2014 от 25.04.2014

Дело № 1- 25/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нарьян-Мар                                                                          25 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного  округа Кошель С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Козлова В.И.,

защитника Ворсиной Р.Н., представившей удостоверение № 26 и ордер № 305 от <ДАТА2>,

при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Козлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа <АДРЕС> области, гражданина РФ,  проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, г. Нарьян-Мар, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Козлов В.И. обвиняется в совершении незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Козлов В.И., <ДАТА4>, находясь в поселке Фариха Ненецкого АО, в зимовье, с целю отдыха, имея умысел незаконного вылова (добычи) водных биологических ресурсов, прибыл на снегоходе, принадлежащем ему на праве собственности, на ледовую поверхность акватории Болванской губы Баренцева моря НАО, в район с географическими координатами 68? 16' 28,2" СШ, 054? 47'  26,44" ВД, при этом взяв с собой незаконные орудия лова - ставные сети, которые привез в зимовье несколько лет назад, в количестве 6 /шести/ штук, имеющих общую длину 180 метров, высоту посадки 2,0 метра, ячею 70-80 мм, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, где он умышленно, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии) органов рыбоохраны, незаконно, в нарушение требований пунктов 79, 83.1 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству РФ № 13 от <ДАТА5>, в период времени с 11 часов 40 минут до 18 часов 40 минут того же дня, действуя умышленно, в указанном районе, реализуя свой преступный умысел, подледно установил вышеуказанные сети с целью осуществления незаконной добычи водных биологических ресурсов. После чего убыл в деревню Фариха.

<ДАТА6> около 10 часов 00 минут, Козлов В.И. выдвинулся из деревни Фариха акватории Болванской губы Баренцева моря НАО в район с указанными координатами, около 10 часов 50 минут прибыл на место, где им были установлены незаконные орудия лова <ДАТА4>, проверяя орудия лова, путем извлечения их из акватории Болванской губы Баренцева моря НАО, незаконно добыл водные биологические ресурсы.

В указанный выше период Козловым В.И. были добыты ценные породы рыб, а именно нельма - 4 (четыре) экземпляра, стоимостью 1 670 (Одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей за один экземпляр. Согласно Постановлению Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года Козлов В.И. нанес вред водным биологическим ресурсам Российской Федерации, и причинил ущерб незаконным выловом ВБР на общую сумму 6 680 (Шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, который согласно п. 2 Приложения 1 к протоколу совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 20 июня 2013 года, является крупным. Незаконно добытая нельма признана ценным видом рыб и занесена в «Красную книгу» Российской Федерации.

Действия Козлова В.И. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ -  незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба.

Подсудимый Козлов В.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаялся, содеянное осознал, возместил причиненный ущерб.

Защитник Ворсина Р.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова В.И. в связи с деятельным раскаянием поддержала, поскольку  в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.   

Государственный обвинитель Беллевич Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление подсудимым совершено впервые, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела,  находит ходатайство подсудимого подлежащим  удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с частью 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате совершения преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления.

Мировым судьей установлено, что Козлов В.И. не судим, совершил преступление, которое  в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал содействию органам дознания. Объяснение, данное Козловым В.И. <ДАТА6> на месте совершения преступления, мировой судья признает как явку с повинной, поскольку объяснение дано до принятия решения о возбуждении уголовного дела, в данном объяснении он последовательно указал о времени, месте и способе совершения преступления. Тяжких последствий в результате совершения Козловым В.И. преступления не наступило, ущерб, причиненный преступлением, возместил добровольно в полном объеме. Доводы защитника являются соответствующими действительности, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Мировой судья, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, все объективные и субъективные моменты в его поведении, приходит к выводу, что Козлов В.И. осознал содеянное, из случившегося сделал надлежащие выводы. Судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимого Козлова В.И. деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности.

Таким образом, уголовное дело в отношении  Козлова В.И. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- 6 ставных сетей, длиной 30 метров каждая, общей длиной 180 метров, с размером ячеи 70-80 миллиметров, высотой посадки 2,0 метра,  хранящихся на складе изъятого имущества Ненецкой ГРИ ПУ ФСБ России по Архангельской области, уничтожить;

- 4 экземпляра нельмы, хранящихся в холодильном помещении отделения (погз) Ненецкой ГРИ ПУ ФСБ России по Архангельской области, передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе.

Процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 7 084 рубля (т. 1 л.д. 123) и в суде в размере 3 795 рублей, а всего 10 879 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 256 УК РФ прекратить по ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- 6 ставных сетей, длиной 30 метров каждая, общей длиной 180 метров, с размером ячеи 70-80 миллиметров, высотой посадки 2,0 метра,  хранящихся на складе изъятого имущества Ненецкой ГРИ ПУ ФСБ России по Архангельской области, уничтожить;

- 4 экземпляра нельмы, хранящихся в холодильном помещении отделения (погз) Ненецкой ГРИ ПУ ФСБ России по Архангельской области, передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе.

Процессуальные издержки в размере 10 879 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                           С.В. Кошель