Решение по делу № 1-37/2016 от 20.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 20 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя -   заместителя  прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.

подсудимого Созонова А.В.

защитника - адвоката Черняевой О.И.., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>

при секретаре судебного заседания Мясниковой М.Н.

рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело  <НОМЕР>

 в отношении:

Созонова <ФИО4> <ДАТА3>, судимого:

1. 13.10.2011 года мировым судьей судебного участка № 160 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 23.05.2012 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области условное осуждение Созонову А.В. отменено 22.05.2013 г. Освобожден по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Созонов <ФИО4> публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7>, примерно в 14 часов 00 минут, Созонов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с <ФИО5> находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области. В указанную квартиру по вызову <ФИО5>, пояснившей о ссоре и буйном поведении Созонова А.В., прибыли сотрудники полиции : участковые уполномоченные полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО6> и <ФИО2>, находящиеся при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции. <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО6> и <ФИО2>, назначены на должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, являются представителями власти, в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, должностными обязанностями, прямыми приказами и распоряжениями руководства ОВД. <ФИО2>, подойдя к Созонову А.В., представился и попросил Созонова А.В.. пояснить о причинах своего поведения, на что последний стал реагировать агрессивно. В этот момент у Созонова А.В., в связи с нежеланием общаться с сотрудниками полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, Созонов А.В.., находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что <ФИО2> является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности и находящемся в форменном обмундировании со специальными знаками отличия, умышленно, игнорируя тот факт, что за его действиями наблюдает <ФИО5>, стал выражаться в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, употребляя, в том числе выражения, противоречащие общепризнанным нормам морали и поведения, унижая тем самым, честь и достоинство <ФИО2> как представителя власти, в глазах общественности.

Отреагировав на неправомерные действия Созонова А.В., <ФИО1>, с целью пресечения противоправных действий Созонова А.В., исполняя свои должностные обязанности, и в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ "О полиции", действуя в пределах полномочий, установленных Федеральным законом РФ "О полиции", а также его должностной инструкцией, предложил Созонову А.В. прекратить совершать противоправные действия, а именно -выражаться грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО2>, предупредив последнего об уголовной ответственности за данное преступление.

Однако, Созонов А.В., не реагируя на законные требования <ФИО1> прекратить оскорблять представителя власти, напротив, возмутившись сделанному ему замечанию, умышленно стал оскорблять <ФИО1> в присутствии сотрудников полиции <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО2>, а также гражданки <ФИО5>. Осознавая, что за ним осуждающе наблюдают вышеуказанные лица, Созонов А.В. стал выражаться в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, употребляя, в том числе выражения, противоречащие общепризнанным нормам морали и поведения, унижая тем самым, честь и достоинство <ФИО1> как представителя власти, в глазах общественности.

Находящийся в это время рядом <ФИО3> вновь предложил Созонову А.В. прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытаясь успокоить последнего. Однако, Созонов А.В., не реагируя на законные требования <ФИО3> прекратить оскорблять представителя власти, напротив, возмутившись сделанному ему замечанию, умышленно стал оскорблять <ФИО3> в присутствии сотрудников полиции <ФИО1>, <ФИО6>, <ФИО2>, а также гражданки <ФИО5> Осознавая, что за ним осуждающе наблюдают вышеуказанные лица, Созонов А.В. стал выражаться в адрес <ФИО3> грубой нецензурной бранью, употребляя, в том числе выражения, противоречащие общепризнанным нормам морали и поведения, унижая тем самым, честь и достоинство <ФИО3> как представителя власти, в глазах общественности.

В результате умышленных преступных действий Созонова А.В. была подорвана репутация, честь и достоинство сотрудников правоохранительных органов <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3> в глазах общественности.

Таким образом, своими умышленными действиями Созонов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В настоящем судебном заседании Созонов А.В. не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с  предъявленным ему обвинением согласен полностью.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие, возражений  на постановление приговора  в особом порядке судебного разбирательства суду не представили.

 Судом установлено, что подсудимый осознает  характер и последствия  заявленного ходатайства, а так же, что ходатайство сделано  добровольно и после проведения консультации с защитником.

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Созонова А.В. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти  при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что Созонов А.В. совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести при наличие неснятой и не погашенной судимости,  тяжкие последствия по делу отсутствуют,  отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет  инвалидность 2 группы, в связи с чем имеет ограничения при определении вида наказания .

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по настоящему суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое  способствовало совершению преступлению .

Смягчающим наказание обстоятельством , предусмотренным ст. 61 УК РФ , суд считает признание вины подсудимым.

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Созонова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 ( семь тысяч ) рублей .

Меру пресечения Созонову А.В. по настоящему делу   - подписку о невыезде оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей  в тот же срок ср дня вручения копии приговора .

 При подаче апелляционной  жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции .

Мировой судья                        подпись                                             Жукова Ю.Н</p>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>