Решение по делу № 2-2846/2011 от 10.11.2011

                                                                                                                           Дело <НОМЕР> 

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

         при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

  <ФИО3> обратился в суд с исковым заявлением к  ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2109 государственный номер <НОМЕР> регион, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобилем ВАЗ-211440 под управлением <ФИО4> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО4>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Страховая группа «Компаньон». Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 2 673 руб., не согласившись с суммой ущерба <ФИО3> обратился ООО «Никос» согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2109 государственный номер <НОМЕР> регион составляет 8 219 руб. За указанную экспертизу истец оплатил 2 500 руб. В связи с этим просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта согласно вышеуказанному отчету, судебные расходы.

         Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности от <ДАТА3>, исковые требования поддержал.

         Представитель ответчика <ФИО6> действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

         Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2109 государственный номер <НОМЕР> регион, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобилем ВАЗ-211440 под управлением <ФИО4> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО4>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Страховая группа «Компаньон». Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 2 673 руб., не согласившись с суммой ущерба <ФИО3> обратился ООО «Никос» согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2109 государственный номер <НОМЕР> регион составляет 8 219 руб. За указанную экспертизу истец оплатил 2 500 руб.

         Согласно ст. 1 Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

         В силу ст. 13 Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

         Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

         В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

         В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА8>, с внесенными   изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред,  составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

         Сумма ущерба согласно отчета ООО «Никос», составляет 8 219 руб., расходы по составлению отчета в размере 2 500 руб., а всего 10 719 руб.

         У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного отчета, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

         Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 2 673 руб., что на 8 046 руб. меньше (10 719 - 2 673 = 8 046).

         При таких обстоятельствах сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу <ФИО3> составляет 8 046 руб.коп.

         Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., а всего судебные расходы в размере 5 900 руб.

         На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования <ФИО3> к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

         Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу  <ФИО3> 8 046 руб., судебные расходы в размере 5 900 руб., а всего 13 946 руб.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней.

Решение изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                          <ФИО1>