Решение от 07.09.2021 по делу № 5-243/2021 от 07.09.2021

УИН 22MS0040-01-2021-001666-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                 Дело <НОМЕР>

г. <АДРЕС> край

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края <ФИО1>,  находящийся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 154, при секретаре   <ФИО2>, с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> г.р., проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, 176-3, паспорт <НОМЕР>,

                                                             УСТАНОВИЛ:

       Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> <АДРЕС> межрайонного прокурора проведенной проверкой  по заявлению <ФИО5> <АДРЕС> межрайонный прокуратурой установлено, что <ДАТА5> около 20 часов 00 минут <ФИО4>, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 176-4, в <АДРЕС>, выразилась в адрес <ФИО5> в неприличной форме грубой нецензурной бранью, чем оскорбила его честь и достоинство.

В отношении <ФИО6> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

       Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что между ею и потерпевшим произошел словесный конфликт, в ходе которого потерпевший <ФИО5> причинил ей побои, она не сдержалась и выразилась в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью.

            Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью содеянного <ФИО4>, считает необходимым ограничиться устным замечанием, указывает в заявлении, что он примирился с <ФИО4>

Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3> возражал против прекращения производства по делу в связи с малозначительностью.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела <НОМЕР>, в том числе просмотрев видеозапись <ДАТА5> с места происшествия, выслушав заключение помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора, пояснения  <ФИО4>, допросив свидетеля <ФИО7>, мировой судья приходит к следующим выводам.

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> около 20 часов 00 минут <ФИО4>, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 176-4, в <АДРЕС>, выразилась в адрес <ФИО5> в неприличной форме грубой нецензурной бранью, чем оскорбила его честь и достоинство.

Факт совершения <ФИО4> вышеуказанного правонарушения подтверждается: показаниями свидетеля <ФИО7>, заявлением от <ДАТА6> <ФИО5> о привлечении к ответственности <ФИО4>, объяснениями <ФИО4>

           Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что факт совершения <ФИО4>,  правонарушения - унижения  чести и достоинства, выраженное в неприличной форме в отношении потерпевшего <ФИО7> установлен и доказан.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены уполномочными сотрудниками, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с лицом, привлекаемым к административной ответственности, не имеют, в связи с чем у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.       

В то же время, мировой судья принимает во внимание заявление потерпевшего о прекращении производства по делу, примирение сторон конфликта, совершения оскорбления в ходе взаимной ссоры между <ФИО4> и потерпевшим, в ходе которой потерпевший причинил побои <ФИО4>, а именно, нанес один удар по щеке, а также 3 раза толкнул руками в область груди и 5 раз толкнул руками в область плеча. От толчков в грудь <ФИО4> падала три раза, после чего у <ФИО4> образовались телесные повреждения. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у гражданки <ФИО4> имелись поверхностная ушибленная рана на фоне ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами, либо от ударов о таковые, в том числе и при падении с высоты собственного роста, как по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении  <ФИО5>. Мировой судья приходит к выводу о том, что деяние <ФИО4> формально содержит признаки указанного административного правонарушения, но с учетом фактических обстоятельств дела,  характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом позиции потерпевшего не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что  имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4> подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

          Руководствуясь статьями 2.4, 4.1, 4.2, 5.61 ч. 1, 23.1, 26.11, 29.9 -  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░  <░░░4> ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                         <░░░1>