Решение по делу № 1-20/2015 от 15.05.2015

Дело № 1-20/15                                                                                                                                                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года                                                                                                             пос.Коноша                                                                                                                                     

Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,  

при секретаре Куликовой Е.Д.,

с участием частного обвинителя, потерпевшей, гражданского истца М.,

подсудимого, гражданского ответчика Моисеева А.В.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

 Моисеева А.В., … года рождения, уроженца …, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев А.В. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.                                                                                       Преступление совершено при следующих обстоятельствах.                                                                       Моисеев А.В. около 19 часов 00 минут 9 февраля 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №…, в процессе ссоры с М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли,нанес М. один удар кулаком в область левой части лица, один удар ладонью в область правой части лица, и не менее трех ударов ногами и руками в область бедра и левой части тела, своими умышленными действиями причинил М. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в левой подглазничной области в 10 сантиметрах от условной анатомической передней срединной линии головы. 

Подсудимый Моисеев А.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал полностью. Показал, что 9 февраля 2015 года в седьмом часу вечера он выходил из квартиры … со своей супругой К., и в коридоре столкнулись с М. и М., которые его провоцировали, но он их не избивал. Вернулись домой он с супругой около 22 - 23 часов. В тот день он употребил немного спиртного.

Вина подсудимого Моисеева А.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Потерпевшая М. в судебном заседании показала, что она проживает в квартире …, в данной квартире также проживает её мать М. и её дядя Моисеев А.В. со своей супругой К.. 9 февраля 2015 года около 19 часов Моисеев А.В. нанес ей один удар кулаком в область левой части лица, один удар ладонью в область правой части лица, и не менее трех ударов ногами и руками в область бедра и левой части тела, отчего она испытала физическую боль. Примерно в 19 часов 20 минут вызвали полицию, а в коридоре с Моисеевым А.В. и К. они столкнулись уже после того, как были вызваны сотрудники полиции. Она обращалась в больницу и проходила судебно-медицинское освидетельствование. Примириться с Моисеевым А.В. не желает.

            Вина Моисеева А.В. подтверждается также показаниями свидетеля.

Свидетель М. в судебном заседании показала, что является матерью потерпевшей и сестрой подсудимого. 9 февраля 2015 года вечером она находилась в квартире …, в это время на кухне Моисеев А.В. бил её дочь М., нанес удар кулаком по левой стороне лица, пинал много раз по левой части тела, нанес удар ладонью в правую часть лица. После того, как вызвали сотрудников полиции, Моисеев А.В. со своей супругой К. собрались и ушли, несмотря на то, что они говорили им дождаться сотрудников полиции. До этого случая Моисеев А.В. неоднократно являлся зачинщиком конфликтов. Дочь сильно переживала по поводу избиения, у неё были видимые телесные повреждения на лице, также М. жаловалась на боли в левой боку и пояснице.

Вина Моисеева А.В. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Согласно заявлению М. в ОМВД России по Коношскому району от 9 февраля 2015 года, она просила привлечь к уголовной ответственности Моисеева А.В., который 9 февраля 2015 года в 19 часов в состоянии алкогольного опьянения в квартире … причинил ей побои и физическую боль, наносил удары кулаками по лицу и ногами по другим частям тела.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования №156 от 10 февраля 2015 года следует, что у М. имелось телесное повреждение в виде кровоподтека в левой подглазничной области в 10 сантиметрах от условной анатомической передней срединной линии головы (1). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья полагает, что они являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной  и доказанной.

Мировой судья принимает за основу показания потерпевшей М., поскольку у суда нет оснований не доверять им, т.к. они полны, последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются показаниями свидетеля.

            Показания подсудимого Моисеева А.В. о том, что он не наносил ударов потерпевшей, мировой судья расценивает как недостоверные, поскольку они полностью опровергаются  изложенными выше доказательствами.

            Так, потерпевшая М, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний при принятии её заявления в ОМВД России по Коношскому району и в ходе судебного заседания, прямо указала на то, что Моисеев А.В. нанес ей удары кулаком и ладонью в область лица, и удары ногами и руками в область бедра и левой части тела, причинив физическую боль и телесное повреждение.

Свидетель защиты К. в судебном заседании показала, что является супругой Моисеева А.В.9 февраля 2015 года около 19 часов она с супругом собрались выйти на улицу, когда в коридоре квартиры М. и М. стали на них кричать и ругаться, но они ушли. Обратно в квартиру вернулись около 22 часов.

Показания свидетеля защиты К. мировой судья расценивает как недостоверные, поскольку она является супругой подсудимого, поэтому заинтересована в исходе дела, а кроме того, её показания опровергаются изложенными выше доказательствами.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, в судебном заседании также не установлено.

            Действия подсудимого Моисеева А.В. мировой судья квалифицирует по ч.1ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, поскольку подсудимый, на почве личной неприязни, вызванной конфликтом с потерпевшей, действуя умышленно, нанес М.. удары кулаком и ладонью в область ногами и руками в область бедра и левой части тела,причинив телесное повреждение,отчего потерпевшая испытала физическую боль.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ совершение впервые преступления небольшой тяжести.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

   Моисеев А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья человека.

Подсудимый Моисеев А.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется ….

С учетом обстоятельств дела, личности Моисеева А.В., который совершил впервые преступление небольшой тяжести, с учетом смягчающего наказание обстоятельства и мнения потерпевшей мировой судья полагает назначить виновному наказание в виде штрафа, размер которого мировой судья определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Моисеева А.В.

            В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что ст.116 ч.1 УК РФ, не входит в перечень статей, на которые не распространяется действие настоящего Постановления, Моисеев А.В. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Потерпевшей М. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Моисеев А.В. денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 25 000 рублей.

Гражданский ответчик Моисеев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда.

Мировой судья приходит к выводу, что потерпевшей М. противоправными действиями Моисеева А.В. причинены физические страдания, выразившиеся в физической боли, и нравственные страдания, связанные с причинением физической боли. При определении размера компенсации морального вреда мировой судья принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, обстоятельства совершения преступления, поведение потерпевшей, имущественное положение гражданского ответчика и находит разумным и справедливым взыскать с Моисеева А.В. денежную компенсацию причиненного морального вреда в пользу потерпевшей М. в размере  15 000 рублей.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Моисеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Моисеева А.В. от назначенного наказания.

Исковые требования М. к Моисееву А.В. удовлетворить.

Взыскать с Моисеева А.В. в пользу М. денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

            Меру пресечения Моисееву А.В. на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Ламов В.Н.