Решение по делу № 5-92/2020 от 09.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 09 апреля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области М.И. Томилова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-92/2020 в отношении Морозовой<ФИО>, <ДАТА2> <ДАТА>, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2019г. в 12.26 часов, на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Морозова С.Ю., управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, повторно совершила обгон транспортного средства на мосту, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым  нарушив п.11.4 ПДД РФ.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району в отношении Морозовой С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении от 25.12.2019г., действия Морозовой С.Ю. административным органом квалифицированы по ст.12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В судебное заседание Морозова С.Ю. не явилась, от ее представителя Писарева И.А., действующего на основании нотариальной доверенности <НОМЕР> от 30.12.2019г., поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату, в связи с тем, что Морозова С.Ю. желает лично участвовать в судебном заседании, однако на дату судебного заседания надлежащим образом не извещена. Более того, по мнению представителя Морозовой С.Ю., для объективного рассмотрения дела необходимо дождаться решения Кировского районного суда г.Самары по итогам рассмотрения жалобы последней на постановление по делу об административном правонарушении от 28.08.2018г., которым она была привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку от указанного решения зависит квалификация правонарушения по настоящему административному производству.

Настоящее ходатайство мировым судьей отклонено, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11 (4) Правил дорожного движения обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

При рассмотрении дела представитель Морозовой С.Ю. - Писарев И.А. обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, подтвердив факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с протоколом согласилась и сама Морозова С.Ю. в момент его составления, о чем ею собственноручно указано - «Согласна с нарушением…». Однако представитель Морозовой С.Ю. ссылался на отсутствие ее вины в ранее совершенном аналогичном правонарушении, которым постановлением от 28.08.2018г. она была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в настоящий момент указанное постановление находится на обжаловании в Кировском районном суде г.Самары, и до настоящего времени решение по жалобе не принято. По мнению представителя, от данного решения зависит квалификация действий Морозовой С.Ю. по рассматриваемому делу.

Как следует из материалов дела, ранее постановлением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <НОМЕР> от 28.08.2018г., вступившим в законную силу 15.11.2018г., Морозова С.Ю. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей. Постановление исполнено 25.12.2019г.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 25.12.2019г. действия Морозовой С.Ю. административным органом верно были квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На сегодняшний день вышеуказанное постановление от 28.08.2018г. в установленном порядке не отменено, что не исключает квалификацию действий Морозовой С.Ю. по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при рассмотрении настоящего дела.

Доводы представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о невозможности рассмотрения настоящего дела до получения  результатов рассмотрения судом жалобы на постановление <НОМЕР> от 28.08.2018г., мировым судьей отклоняются, поскольку Морозова С.Ю. не была лишена возможности обжаловать указанное постановление ранее до возбуждения названного административного производства;  в настоящий момент, как указано выше, постановление <НОМЕР> от 28.08.2018г. не отменено, соответственно принятие решения по настоящему делу не может быть  поставлено в зависимость от обстоятельств, которые могут возникнуть в будущем, при том, что каждое административное производство ограничено установленными законом сроками.

Таким образом, вина Морозовой С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ИГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району (л.д.3);  карточкой водителя и списком административных правонарушений Морозовой С.Ю. (л.д. 4); копией постановления ЦАФАП <НОМЕР> от 28.08.2018г., которым Морозова С.Ю. была привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д. 6) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья приходит выводу о том, что действия Морозовой С.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Морозова С.Ю. совершила повторно выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Морозовой С.Ю., по делу не усматривается.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения Морозовой С.Ю. к административной ответственности, который с учетом положений ч.1 ст.4.5, ч.5 ст.4.5, ч.2 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истекает в 24 часа 09.04.2020г.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного Морозовой С.Ю., и связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновной, ее материальное положение.

Отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств,  мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Морозову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок -  1 (один) год

Водительское удостоверение на имя Морозовой С.Ю. подлежит изъятию после вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Тольятти (адрес: Самарская обл., г.Тольятти, ул. Льва Толстого д. 39), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                    М.И.Томилова