Решение по делу № 2-7/2021 от 24.03.2021

                                                                                                                                     2-7/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                      город <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Мусаев Г.У. и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> районного отделения ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания»   к <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

установил:

представитель истца <АДРЕС> районного отделения ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания»  обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности за поставленную электроэнергию с ответчика <ФИО2> в размере 35888 рублей 84 копейки.  

     В исковом заявлении истец указывает, что между поставщиком и потребителем заключен договор энергоснабжения, что подтверждается открытием лицевого счета <НОМЕР>. Согласно договора поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии на условиях предусмотренных договором, а ответчик обязуется принимать электроэнергию и оплачивать оказанные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданином «…считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети». Согласно п. 72 Постановления Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения или не заключения договора в письменной форме.

     В ходе досудебного разбирательства ответчик был предупрежден о необходимости оплаты в соответствии с предупреждением, которое было направлено по почте и получено абонентом, однако до настоящего времени <ФИО2> оплату не произвел, в связи, с чем его задолженность по электроэнергии по состоянию на июль 2020 года составляет 35888 рублей 84 копеек. 

Представитель истца по доверенности <ФИО4>, в представленном ходатайстве просил рассмотреть данное дело в его отсутствии.

     От ответчика <ФИО2>, до судебного заседания представлено возражение на исковое заявление, в котором он просил применить сроки исковой давности, а так же рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

     По состоянию на июль 2020 года задолженность ответчика по электроэнергии согласно представленных сведений по лицевой карте потребителя составляет 35888 рублей 84 копеек.

     После применения сроков исковой давности у <ФИО2> перед истцом задолженности не остается.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах требования истца не могут быть удовлетворены, и суд считает, что в иске необходимо отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований <АДРЕС> районного отделения ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, отказать.

Задолженность в размере 35888 рублей 84 копеек считать не подлежащей к взысканию.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Мировой судья                                                                                                  Мусаев Г.У.